Решение от 16 октября 2014 года №А74-5245/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    16 октября 2014 года                                                                               Дело № А74-5245/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 4 «Березка» (ИНН 1911004805, ОГРН 1021900881617) о взыскании 163 177 руб. 67 коп.
 
 
    Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 4 «Березка» (МБДОУ Детский сад №4 «Березка») о взыскании 163 177 руб. 67 коп., в том числе 150 838 руб. 25 коп. задолженности за тепловую энергию за май 2014 г. и  12 339 руб. 42 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за май 2014 г.
 
    На основании определения суда от 21 августа 2014 года дело рассматривается в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, получен сторонами, что подтверждают почтовые уведомления  № 09931 2, 09930 5.
 
    Ответчик в установленный судом срок – не позднее 11 сентября 2014 года отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств, имеющих значение для дела, в суд не направил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    31 декабря 2013 года ООО «Хакасресводоканал Ширинского района»  (энергоснабжающая организация) направил МБДОУ Детский сад № 4 «Березка»(абоненту) контракт № 5 Т/т на отпуск и потребление тепловой энергии, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды),  принятие и оплата абонентом тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) в количестве (объеме), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.
 
    Указанный контракт подписан  ответчиком с протоколом разногласий. Протокол согласования разногласий к контракту не подписан.
 
    В приложении № 5 к договору, подписанному без разногласий, стороны согласовали, что количество тепловой энергии, потребляемое абонентом, принимается равным 90%, а количество расхода теплоносителя принимается равным 95% от расхода, зафиксированного приборами учета.
 
    В отсутствие письменного контракта истец в мае 2014 года подавал тепловую энергию и теплоноситель на объект ответчика в Микрорайоне, 13 в с. Туим и предъявил к оплате счет-фактуру за май 2014 г. на сумму 150 838 руб. 25 коп.
 
    31 декабря 2013 года ООО «Хакасресводоканал Ширинского района»  (организация водопроводно-канализационного хозяйства) направил МБДОУ Детский сад № 4 «Березка»(абонент) договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5/Т/в, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а такжеосуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект,  а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором.
 
    Указанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий. Протокол урегулирования разногласий ответчиком не подписан.
 
    В отсутствие письменного договора истец в мае 2014 года подавал на объект ответчика в Микрорайоне, 13 в с. Туим холодную воду, осуществлял водоотведение и  предъявил к оплате счет-фактуру за май 2014 г. на сумму 12 339 руб. 42 коп.
 
    30 июня 2014 года между ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» (первоначальный кредитор) и Государсвенным унитарным предприятием Республики Хакасия «Хакресводоканал» (новый кредитор, ГУП РХ «Хакресводоканал») заключен договор об уступке права требования (цессии) № 23/13-14, согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования долга к МБДОУ Детский сад №4«Березка»(должник) в сумме 163 177 руб. 67 коп., в том числе НДС 24 891 руб. 51 коп. (пункт 1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2 договора обязательство должника перед первоначальным кредитором в вышеуказанной сумме возникло в результате невыполнения должником обязательств в части оплаты за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, а именно по следующим счетам-фактурам:
 
    - счет-фактура № ШИРШИР005/00397 от 31.05.2014 на сумму 12 339 руб. 42 коп., в том числе НДС 1882 руб. 28 коп. (за услуги по водоснабжению, водоотведению),
 
    - счет-фактура № ШИРШИР005/00437 от 31.05.2014 на сумму 150 838 руб. 25 коп. в том числе НДС 23 009 руб. 22 коп. (за услуги по теплоснабжению).
 
    ООО  «Хакасресводоканал Ширинского района» направил ответчику уведомление № 1117-Ш от 07.07.2014 о произведенной уступке права требования.
 
    Таким образом, истец - ГУП РХ «Хакресводоканал» является кредитором в денежном обязательстве по оплате тепловой энергии, теплоносителя, холодной воды, водоотведению, возникшем вследствие подачи ресурсов ответчику в отсутствие заключенного договора.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпуска теплоносителя, тепловой энергии, холодной воды и услуг водоотведения послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив требование истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05 мая 1997 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и № 30 от 17 февраля 1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    Таким образом, спорные отношения между истцом и ответчиком возникли из договора энергоснабжения, договора холодного водоснабжения и водоотведения и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
 
    Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с теплоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье  544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье  13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
 
    Согласно статье 14 названного Федерального закона,по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. Кдоговору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексомРоссийской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг. 
 
    Поскольку договоры на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя, холодного водоснабжения и водоотведения не заключены, то обязательства по оплате потребленных ресурсов должны исполняться в разумный срок (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В подтверждение объемов отпущенной тепловой энергии, теплоносителя,  холодной воды, принятых сточных вод в дело представлен месячный отчет о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за май 2014 г., водопроводно-канализационная книжка, содержащая показания приборов учета за спорный период, акты оказанных услуг за май 2014 г., подписанные сторонами без разногласий.
 
    Расчёт стоимости отпуска тепловой энергии, теплоносителя, холодной воды, водоотведения произведён истцом с применением тарифов для ООО «Хакасресводоканал Ширинского района», утвержденных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 19.12.2013 № 273-т, № 274-т, от 20.12.2013 № 295-к.
 
    В силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя, холодной воды, услуг водоотведения не исполнил, требование истца не оспорил, доказательств оплаты долга суду не представил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом 163 177 руб. 67 коп. подтверждается представленными доказательствами, требование истца о взыскании долга в указанной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5895 руб., при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доходы федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167–171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Удовлетворить иск. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 4 «Березка» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» долг 163 177 (сто шестьдесят три тысячи сто семьдесят семь) рублей 67 копеек.
 
    2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 4 «Березка» в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 5895 (пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Н.П. Кириллова