Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А74-5237/2012
Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления
и выдаче из материалов дела подлинных документов
г. Абакан Дело №А74-5237/2012
26 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи М.В. Зуевой,
судей: О.Ю. Парфентьевой, В.В. Циплякова
ознакомившись с заявлением
Акопяна Рачика Григорьевича, г.Абакан
о возврате подлинных документов из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие» (ОГРН 1021900529254, ИНН 1901002245), без вызова лиц, участвующих в деле,
установил.
Открытое акционерное общество «Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие» (далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по денежным обязательствам перед кредиторами и обязательным платежам и неспособностью её погасить.
Определением арбитражного суда от 05.12.2012 заявление общества принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением арбитражного суда от 23.01.2013 (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2013) заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден Мальцев А.А.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 02.02.2013 в газете «Коммерсантъ» №19.
Определением арбитражного суда от 07.05.2013 отложено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения на 15.07.2013, удовлетворено ходатайство временного управляющего, срок процедуры наблюдения в отношении должника продлен до 29.07.2013.
Определением арбитражного суда от 15.07.2013 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено на 02.08.2013.
Решением арбитражного суда от 06.08.2013 (резолютивная часть решения объявлена 02.08.2013) общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 29.01.2014, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Мальцева А.А.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 17.08.2013 в газете «Коммерсантъ» №147.
Определением арбитражного суда от 29.08.2013 конкурсным управляющим должником утвержден Мальцев А.А.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.08.2013 об утверждении конкурсным управляющим должником Мальцева А.А. отменено, конкурсным управляющим должником утверждена Балашко Л.В.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 отменено постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по новым обстоятельствам. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.08.2013 по делу № А74-5237/2012 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определениями арбитражного суда от 03.02.2014 срок конкурсного производства в отношении общества продлен на 6 месяцев, от 28.07.2014 – на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 19.01.2014.
Определением арбитражного суда от 24.02.2014 для рассмотрения дела №А74-5237/2012 сформирован коллегиальный состав суда в составе: М.В. Зуевой (председательствующий судья), судей: О.Ю. Парфентьевой, В.В. Циплякова.
16.10.2013 Акопян Рачик Григорьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 112 674 000 рублей, возникшей из обязательств займа, в том числе 10 000 000 рублей (основного долга) и 102 674 000 рублей (пени).
Определением от 06.11.2013 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Вельхиев У.М.
18.11.2013 конкурсный управляющий Мальцев А.А. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу, к Акопяну Р.Г. о признании недействительным договора поручительства от 22.07.2011.
Определением арбитражного суда от 09.12.2013 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Определением арбитражного суда от 19.12.2013 заявление Акопяна Р.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 112 674 000 рублей и заявление конкурсного управляющего Мальцева А.А. к Акопяну Р.Г., к обществу о признании недействительным договора поручительства от 22.07.2011 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 02.06.2014 (резолютивная часть объявлена 26.05.2014) удовлетворено исковое заявление конкурсного управляющего: признан недействительным договор поручительства от 22.07.2011 между обществом и Акопяном Р.Г. Отказано в удовлетворении заявления Акопяна Р.Г. о включении в реестр требований кредиторов задолженности по денежным обязательствам в размере 112 674 000 рублей. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 определение арбитражного суда оставлено без изменения.
16.10.2013 Акопян Рачик Григорьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 78 520 000 рублей, возникшей из обязательств займа, в том числе 20 000 000 рублей (основного долга) и 58 520 000 рублей (пени).
Определением от 06.11.2013 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Вельхиев У.М.
18.11.2013 конкурсный управляющий Мальцев А.А. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу, к Акопяну Р.Г. о признании недействительным договора поручительства от 04.05.2012.
Определением арбитражного суда от 09.12.2013 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 23.12.2013.
Определением арбитражного суда от 17.12.2013 заявление Акопяна Р.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 78 520 000 рублей и заявление конкурсного управляющего Мальцева А.А. к Акопяну Р.Г., к обществу о признании недействительным договора поручительства от 04.05.2012 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 02.06.2014 (резолютивная часть объявлена 26.05.2014) удовлетворено исковое заявление конкурсного управляющего: признаннедействительным договор поручительства от 04.05.2012 между обществом и Акопяном Р.Г. Отказано в удовлетворении заявления Акопяна Р.Г. о включении в реестр требований кредиторов задолженности по денежным обязательствам в размере 78 520 000 рублей. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 определение арбитражного суда оставлено без изменения.
06.06.2014 в арбитражный суд поступило заявление Акопяна Рачика Григорьевичао возврате следующих подлинных документов: договора беспроцентного займа от 26.04.2012;
расписки Вельхиева У.М. от 24.04.2012; договора беспроцентного займа от 01.07.2011; расписки Вельхиева У.М. от 22.09.2011.
В материалах дела имеются копии вышеназванных документов.
Согласно части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииподлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.
На основании изложенного, в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 44.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100, учитывая вступление в законную силу определений арбитражного суда от 02.06.2014 по настоящему делу, арбитражный суд полагает возвратить Акопяну Рачику Григорьевичуподлинники представленных им в дело документов: договора беспроцентного займа от 26.04.2012, расписки Вельхиева У.М. от 24.04.2012, договора беспроцентного займа от 01.07.2011, расписки Вельхиева У.М. от 22.09.2011.
Руководствуясь статьями 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить заявление Акопян Рачика Григорьевича.
Возвратить Акопяну Рачику Григорьевичу подлинники следующих документов: договора беспроцентного займа от 26.04.2012 на 1 л., расписки Вельхиева У.М. от 24.04.2012 на 1 л., договора беспроцентного займа от 01.07.2011 на 2л., расписки Вельхиева У.М. от 22.09.2011 на 1л.
Председательствующий судья М.В. Зуева
Судья О.Ю. Парфентьева
Судья В.В. Ципляков
