Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А74-5237/2012
Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к рассмотрению и
о назначении судебного заседания
г. Абакан
14 октября 2014 годаДело №А74-5237/2012
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.В. Зуевой,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Мальцева Алексея Анатольевича
об утверждении начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге,
в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие» (ОГРН 1021900529254, ИНН 1901002245),
и приложенными к заявлению документами, установил нижеследующее.
Открытое акционерное общество «Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие» (далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 05.12.2012 заявление общества принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением арбитражного суда от 23.01.2013 (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2013) заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мальцев А.А.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 02.02.2013 в газете «Коммерсантъ» №19.
Решением арбитражного суда от 06.08.2013 (резолютивная часть решения объявлена 02.08.2013) общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 17.08.2013 в газете «Коммерсантъ» №147.
Определением арбитражного суда от 29.08.2013 конкурсным управляющим должником утвержден Мальцев А.А.
Определениями арбитражного суда от 03.02.2014, от 28.07.2014 срок конкурсного производства в отношении общества продлевался на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 19.01.2015.
Определением арбитражного суда от 24.02.2014 для рассмотрения дела №А74-5237/2012 сформирован коллегиальный состав суда в составе: М.В. Зуевой (председательствующий судья), судей: О.Ю. Парфентьевой, В.В. Циплякова.
Определением арбитражного суда от 13.05.2013 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в сумме 4 737 216 рублей 15 копеек, из них 2 394 606 рублей 90 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника: 4 639 626 рублей 49 копеек - основной долг; 97 589 рублей 66 копеек - штрафные санкции.
Определением от 06.10.2014 произведена замена в реестре требований кредиторов общества конкурсного кредитора - Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) на его правопреемника - Доржукай Орлана Михайловича в части требования в размере 2 996 000 рублей, в том числе: 2 898 410 рублей 34 копейки – основной долг, из них 653 390 рублей 75 копеек, как обеспеченных залогом имущества должника; 97 589 рублей 66 копеек - неустойка.
В арбитражный суд 07.10.2014 поступило заявление конкурсного управляющего Мальцева А.А. об утверждении начальной цены продажи имущества, находящегося в залоге, в соответствии с рыночной стоимостью, установленной отчетом об оценке №280-14/03 от 06.10.2014, в размере 905 560 рублей.
Определением арбитражного суда от 09.10.2014 заявление оставлено без движения, поскольку конкурсным управляющим нарушены требования части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный арбитражным судом срок конкурсным управляющим устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к рассмотрению, руководствуясь статьями 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять заявлениеконкурсного управляющего Мальцева Алексея Анатольевичак рассмотрению.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявленияоб утверждении начальной цены продажи имущества, находящегося в залоге,на 10 часов 30 минут 13 ноября 2014 года в помещении арбитражного суда по адресу: город Абакан, улица Крылова, 74, 1 этаж, кабинет 116.
В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108.
Телефон для справок: 299-531 (секретарь судебного заседания Тинникова И.А.), 299-530 (помощник судьи Веселкова А.П.).
3. Предложить представить:
конкурсному управляющему– положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге, согласованное с кредиторами, требования которых обеспечены залогом имущества должника;
межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (открытое акционерное общество), Доржукай О.М., иным лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора– письменный мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего с приложением доказательств его направления участникам настоящего обособленного спора.
Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Непредставление запрашиваемых арбитражным судом документов может повлечь рассмотрение требования по представленным в материалы дела доказательствам.
4. Разъяснить заявителю, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением в арбитражный суд лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения заявления по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
5. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.
Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.
Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:
по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;
в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».
6. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья М.В. Зуева
