Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А74-5237/2012
Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Абакан Дело №А74-5237/2012
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.В. Зуевой,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Мальцева Алексея Анатольевича
об утверждении начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге,
в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие» (ОГРН 1021900529254, ИНН 1901002245),
и приложенными к заявлению документами, установил нижеследующее.
Открытое акционерное общество «Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие» (далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по денежным обязательствам перед кредиторами и обязательным платежам и неспособностью её погасить.
Определением арбитражного суда от 05.12.2012 заявление общества принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением арбитражного суда от 23.01.2013 (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2013) заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден Мальцев А.А.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 02.02.2013 в газете «Коммерсантъ» №19.
Решением арбитражного суда от 06.08.2013 (резолютивная часть решения объявлена 02.08.2013) общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 29.01.2014, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Мальцева А.А.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 17.08.2013 в газете «Коммерсантъ» №147.
Определением арбитражного суда от 29.08.2013 конкурсным управляющим должником утвержден Мальцев А.А.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.08.2013 об утверждении конкурсным управляющим должником Мальцева А.А. отменено, конкурсным управляющим должником утверждена Балашко Л.В.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 отменено постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по новым обстоятельствам. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.08.2013 по делу № А74-5237/2012 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определениями арбитражного суда от 03.02.2014, от 28.07.2014 срок конкурсного производства в отношении общества продлевался на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 19.01.2015.
Определением арбитражного суда от 24.02.2014 для рассмотрения дела №А74-5237/2012 сформирован коллегиальный состав суда в составе: М.В. Зуевой (председательствующий судья), судей: О.Ю. Парфентьевой, В.В. Циплякова.
Определением арбитражного суда от 13.05.2013 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в сумме 4 737 216 рублей 15 копеек, из них 2 394 606 рублей 90 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника: 4 639 626 рублей 49 копеек - основной долг; 97 589 рублей 66 копеек - штрафные санкции.
Определением от 06.10.2014 произведена замена в реестре требований кредиторов общества конкурсного кредитора - Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество)на его правопреемника - Доржукай Орлана Михайловича в части требования в размере 2 996 000 рублей, в том числе: 2 898 410 рублей 34 копейки – основной долг, из них 653 390 рублей 75 копеек, как обеспеченных залогом имущества должника; 97 589 рублей 66 копеек - неустойка.
В арбитражный суд 07.10.2014 поступило заявление конкурсного управляющего Мальцева А.А. об утверждении начальной цены продажи имущества, находящегося в залоге у банка, в соответствии с рыночной стоимостью, установленной отчетом об оценке №280-14/03 от 06.10.2014, в размере 905 560 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из абзаца 5 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что представитель собрания (комитета) кредиторов и представитель учредителей (участников) должникаявляются основными участниками во всех процедурах банкротства, включая обособленные споры.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение положений вышеприведённых норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации конкурсный управляющий не представил доказательств направления копии заявления и приложенных к нему документов представителю собрания кредиторов Кобелеву Алексею Геннадьевичу, представителю участников должника Акопяну Рачику Григорьевичу, а также кредиторам, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, являющихся непосредственными участниками настоящего обособленного спора, Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (открытое акционерное общество),Доржукай Орлану Михайловичу.
Принимая во внимание нарушение конкурсным управляющим требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без движения.
Учитывая приведённые выше обстоятельства, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Оставить без движениязаявление конкурсного управляющего Мальцева Алексея Анатольевича, б/д, б/н.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 30 октября 2014 года устранить выявленные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в Арбитражный суд Республики Хакасия:
уведомление о вручении или иныедокументы, подтверждающие направление копии заявления об утверждении начальной цены продажи залогового имущества должника представителю собрания кредиторов Кобелеву Алексею Геннадьевичу (655009, г. Абакан, ул. Аскизская, д. 158А, кв. 91,), представителю учредителей (участников) должника Акопян Рачику Григорьевичу (655017, Щетинкина ул., д. 78, кв. 27, г. Абакан), Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (открытое акционерное общество)(105066, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 31/7, корп. 2, (Тувинский филиал ОАО АКБ «Связь-банк» - 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, д.53), Доржукай Орлану Михайловичу (667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Чульдум, д.42, кв.4),копии заявления и прилагаемых к нему документов.
Указанные выше документы представить в арбитражный суд поадресу: г. Абакан,
ул. Крылова, 74, 1 этаж, каб. 112.
Документы можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:
по факсимильной связи (3902) 299-766,
в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/по ссылке «Подача документов On-line»,
с последующим представлением подлинников или надлежащим образом заверенных копий.
3. Разъяснитьзаявителю, что все необходимые документы должны быть получены арбитражным судом или о них стало известно арбитражному суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения (срок, установленный в настоящем определении, включает время доставки корреспонденции в арбитражный суд).
В противном случае по истечении установленного срока заявление будет возвращено в соответствии с частью 4 статьи 128, статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Зуева
