Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А74-5237/2012
Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к рассмотрению и
о назначении судебного заседания
г. Абакан
18 августа 2014 годаДело №А74-5237/2012
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.В. Зуевой,
ознакомившись заявлением Доржукай Орлана Михайловича, г.Кызыл
о процессуальном правопреемстве,
в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие» (ОГРН 1021900529254, ИНН 1901002245)
и приложенными к нему документами, установил следующее.
Открытое акционерное общество «Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие» (далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по денежным обязательствам перед кредиторами и обязательным платежам и неспособностью её погасить.
Определением арбитражного суда от 05.12.2012 заявление общества принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением арбитражного суда от 23.01.2013 (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2013) заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден Мальцев А.А.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 02.02.2013 в газете «Коммерсантъ» №19.
Решением арбитражного суда от 06.08.2013 (резолютивная часть решения объявлена 02.08.2013) общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 29.01.2014, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Мальцева А.А.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 17.08.2013 в газете «Коммерсантъ» №147.
Определением арбитражного суда от 29.08.2013 конкурсным управляющим должником утвержден Мальцев А.А.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.08.2013 об утверждении конкурсным управляющим должником Мальцева А.А. отменено, конкурсным управляющим должником утверждена Балашко Л.В.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 отменено постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по новым обстоятельствам. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.08.2013 по делу № А74-5237/2012 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определениями арбитражного суда от 03.02.2014, от 28.07.2014 срок конкурсного производства в отношении общества продлевался на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 19.01.2015.
Определением арбитражного суда от 13.05.2013 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требованиеМежрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в размере 4 737 216 рублей 15 копеек, из них 2 394 606 рублей 90 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника: 4 639 626 рублей 49 копеек - основной долг; 97 589 рублей 66 копеек - штрафные санкции.
В арбитражный суд 21.07.2014 поступило заявление Доржукай Орлана Михайловича в котором заявитель просит - произвести замену конкурсного кредитора Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) на Доржукай Орлана Михайловича в части требования в размере 2 996 000 рублей, из них 653 390 рублей 75 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника: 2 898 410 рублей 34 копейки - основной долг; 97 589 рублей 66 копеек - штрафные санкции.
Определением арбитражного суда от 24.07.2014 указанное заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено устранить выявленные нарушения не позднее 18.08.2014.
Заявитель в установленный арбитражным судом срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к рассмотрению, руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять заявление Доржукай Орлана Михайловичаот 16.07.2014 к рассмотрению.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве на 08 часов 45 минут 29 сентября 2014 года в помещении арбитражного суда по адресу: город Абакан, улица Крылова, 74, 1 этаж, кабинет 116 (зал заседаний № 8).
В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108.
Заявление будет рассматриваться коллегиальным составом суда в составе: председательствующего судьи М.В. Зуевой, судей: О.Ю. Парфентьевой, В.В. Циплякова.
Телефон для справок: 299-531 (секретарь судебного заседания), 299-530 (помощник судьи).
3. Предложить представить:
Доржукай О.М. – письменное обоснование размера требований, обеспеченных залогом, 653 390 рублей 75 копеек, в части которых просит произвести замену кредитора (развернутый расчет с расшифровкой и ссылками на доказательства, представленные в дело); доказательства погашения задолженности перед банком заявителем, либо за счет средств заявителя;
конкурсному управляющему, представителю собрания кредиторов, представителю участников Акопяну Р.Г.; межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (открытое акционерное общество) – в письменном виде отзыв на заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении ходатайства, что часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Непредставление запрашиваемых арбитражным судом документов может повлечь рассмотрение требования по представленным в материалы дела доказательствам.
4. Разъяснить заявителю, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением в арбитражный суд лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения заявления по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
5. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.
Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.
Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:
по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;
в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».
6. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья М.В. Зуева
