Определение от 08 сентября 2014 года №А74-5218/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А74-5218/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-5218/2014
 
    8 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.В. Тутарковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарём  судебного заседания А.В. Болкуновой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (ИНН 1901051556, ОГРН 1021900528253)
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад «Машенька»  (ИНН 1901096109, ОГРН 1101901002994)
 
    о взыскании 542 973 руб. 94 коп. недоимки по страховым взносам и пеней.
 
 
    В судебном заседании участвовал
 
    от заявителя – Цацорин К.В. на основании доверенности от 09.01.2014;
 
    от муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад «Машенька»– отсутствовал.
 
 
    Государственное учреждение  – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад «Машенька» (далее – учреждение) о взыскании 542 973 руб. 94 коп. недоимки по страховым взносам за 4 квартал 2013 года и пени, в том числе: 449 204 руб. 31 коп. – недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, 91 143 руб. 82 коп. - недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 2625 руб. 81 коп. – пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 4 квартал 2013 года и предыдущих периодов (с 16.11.2013 по 29.01.2014).
 
 
    В судебном заседании представитель управления в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с оплатой суммы задолженности.
 
    Заявление об отказе от требования подписано представителем заявителя                            К.В. Цацориным.
 
    В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное полномочие может быть совершено представителем истца, если в выданной ему доверенности специально оговорено право на отказ от исковых требований.
 
    Как следует из текста доверенности от 09.01.2014, представителю К.В. Цацорину предоставлено специальное полномочие на совершение отказа от исковых требований.  
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    Оценив отказ заявителя от своего требования с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает отказ от заявленного требования.
 
    Принятие арбитражным судом отказа от заявленного требования является основанием для прекращения производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату заявителю. Учитывая, что заявитель при обращении с настоящим требованием в арбитражный суд не уплачивал государственную пошлину, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от её уплаты по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, возврат государственной пошлины не производится.
 
 
    Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия и прекратить производство по делу № А74-5218/2014.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            И.В. Тутаркова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать