Решение от 21 октября 2014 года №А74-5210/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-5210/2014
 
    21 октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября  2014 г. В полном объёме решение изготовлено 21 октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Мамышевой А.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал»
(ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597) к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» (ИНН 1911000864, ОГРН 1021900882013) о взыскании 764 946 рублей 27 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Кеввай Е.О. по доверенности №6 от 27 августа 2013 г.;
 
    ответчика (до перерыва) – Челдышева В.Г. по доверенности №129 от 04 августа 2014 г.;
и.о.  директора Брянской И.А., приказ №719-ОД от 03 октября 2014 г.
 
    Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» о взыскании 764 946 рублей 27 копеек, составляющих сумму задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с декабря 2013 г. по май 2014 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Представители ответчика с исковыми требованиями не согласились, основываясь на изложенных в отзыве доводах.
 
    В судебном заседании, назначенном на 07 октября 2014 г., в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью мирного урегулирования спора объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 14 октября 2014 г., о чём сделано публичное извещение на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.
 
    Ответчик после перерыва в судебное заседание  своего представителя не направил, несмотря на то, что о времени и месте его проведения в силу части 1 статьи 123, части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был извещён надлежащим образом.
 
    Учитывая данные обстоятельства и положения части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    После перерыва в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Предметом рассмотрения по данному делу являются требования истца о взыскании с ответчика стоимости потреблённых тепловой энергии и теплоносителя в период с декабря 2013 г. по май 2014 г.
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «Хакресводоканал Ширинского района» в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, при этом договор энергоснабжения между истцом и энергоснабжающей организацией не заключался.
 
    Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №271-к от 19 декабря 2013 г., №272 от 19 декабря 2013 г., №273-т от 19 декабря 2013 г., №274-т от 19 декабря 2013 г. для теплоснабжающей организации установлены тарифы, применяемые к правоотношениям с ответчиком в заявленный период, в размере 1715 рублей 29 копеек (без учёта НДС) на тепловую энергию, в размере 216 рублей 60 копеек (без учёта НДС) на теплоноситель.
 
    Для оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя теплоснабжающей организацией ответчику были выставлены счета-фактуры №ШИРШИР005/00221 от 31 декабря 2013 г. с корректировочным счётом-фактурой №5/00101 от 18 февраля 2014 г., №ШИРШИР005/00013 от 31 января 2014 г., №ШИРШИР005/00183 от 28 февраля 2014 г., №ШИРШИР005/00230 от 31 марта 2014 г., №ШИРШИР005/00354 от 30 апреля 2014 г., №ШИРШИР005/00442 от 31 мая 2014 г. на общую сумму 1 915 746 рублей 50 копеек, которые ответчиком оплачены частично в сумме 1 150 800 рублей 23 копеек, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед теплоснабжающей организацией за переданную тепловую энергию по расчёту истца составила 764 946 рублей 27 копеек.
 
    30 июня 2014 г. между истцом (новый кредитор, цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Хакресводоканал Ширинского района» (первоначальный кредитор, цедент, теплоснабжающая организация) заключён договор об уступке права требования (цессии) №35/13-14 (далее – договор цессии), по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает принадлежащее первоначальному кредитору право требования долга к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» (должник) в сумме 764 946 рублей 27 копеек.
 
    Из пункта 2 указанного договора цессии следует, что обязательства должника перед первоначальным кредитором возникли, в том числе на основании счетов-фактур №ШИРШИР005/00221 от 31 декабря 2013 г. с корректировочным счётом-фактурой №5/00101 от 18 февраля 2014 г. (с учётом частичной оплаты п/п №307 на сумму 215 334 рубля 74 копейки, п/п №541 на сумму 3734 рубля 09 копеек сумма долга составила 75 789 рублей 02 копейки), №ШИРШИР005/00013 от 31 января 2014 г. (с учётом частичной оплаты п/п №534 на сумму 249 720 рублей 25 копеек сумма долга составила 201 150 рублей 56 копеек), №ШИРШИР005/00183 от 28 февраля 2014 г. (с учётом частичной оплаты п/п №533 на сумму 209 684 рубля 70 копеек сумма долга составила 93 646 рублей 42 копейки), №ШИРШИР005/00230 от 31 марта 2014 г. (с учётом частичной оплаты п/п №15 на сумму 181 257 рублей 03 копейки сумма долга составила 127 519 рублей 76 копеек), №ШИРШИР005/00354 от 30 апреля 2014 г. (с учётом частичной оплаты п/п №918 на сумму 154 021 рубль 52 копейки сумма долга составила 140 729 рублей 08 копеек), №ШИРШИР005/00442 от 31 мая 2014 г. (с учётом частичной оплаты п/п №38 на сумму 137 047 рублей 90 копеек сумма долга составила 126 110 рублей 95 копеек).
 
    В соответствии с пунктом 8 договора цессии первоначальный кредитор обязан в десятидневный срок после подписания договора уведомить должника об уступке права требования и предоставить копию соответствующего уведомления новому кредитору.
 
    07 июля 2014 г. (исх. №1131-Ш) цедент уведомил должника о необходимости исполнения обязательства новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам. Данное уведомление получено ответчиком 11 июля 2014 г., что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового уведомления.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) тепловой энергии и теплоносителя явилось поводом для истца к обращению в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
 
    В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу на сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.
 
    Оценив содержание договора цессии, арбитражный суд считает, что договор переуступки права требования соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перемена лиц в обязательстве», предмет (объем передаваемых прав) договора является согласованным и между цедентом и цессионарием нет неопределенности в идентификации уступленного права (требования), а, значит, договор является заключенным и действительным.
 
    Материально-правовым требованием по делу является требование о взыскании задолженности за поставленную (потреблённую) тепловую энергию и теплоноситель, основанием иска – неисполнение обязательств по оплате в силу фактически сложившихся отношений; правовым основанием – статьи 307, 309, 310, 432, 438, 438, 454, 455, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27 июля
2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
 
    Исходя из исковых требований, в предмет доказывания по настоящему спору входит факт передачи ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, объём переданной тепловой энергии и теплоносителя, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потреблённого энергоресурса.
 
    Понятие бездоговорного потребления тепловой энергии впервые определено законодателем в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключённых к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объёме, превышающем допустимый объём потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
 
    Потребление тепловой энергии в отсутствие заключённого договора теплоснабжения с потребителем, само по себе, при условии произведённого технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в смысле вышеуказанной нормы, так как процедура технологического присоединения основана на принципе однократности, означающий в свою очередь, что смена владельца тепловых сетей не может повлечь для абонента необходимость осуществить повторное технологическое присоединение (в случае, если ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов теплосетевого хозяйства не изменяются).
 
    Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии при отсутствии заключённого договора, не может быть признано самовольным, поскольку отсутствует факт самовольного присоединения, и не может быть признано бездоговорным по смыслу частей 8, 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на снабжение теплоэнергией может быть заключён только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединённое к сетям энергоснабжающей организации.
 
    О наличии технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика к сетям энергоснабжающей организации может свидетельствовать воля сторон, направленная на подписание договоров на отпуск и потребление тепловой энергии №11/Т/т от 16 сентября 2013 г. и 09 января 2014 г., которые не заключены сторонами по причине несогласования всех существенных его условий (протокол разногласий и протокол согласования разногласий к договорам не подписаны с обеих сторон), акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 20 ноября 2013 г., в котором стороны отразили наличие приборов учёта, поставленных сторонами на коммерческий расчёт, их состояние, дату поверки.   
 
    В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
 
    Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17 февраля 1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    Таким образом, в спорный период между сторонами сложилась фактические правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя, что при изложенных обстоятельствах не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потреблённой тепловой энергии и теплоносителя.
 
    В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 15 и 15.1 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; при этом потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
 
    Теплоносителем в силу пункта 4.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении  является пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.
 
    По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).
 
    Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что  количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.
 
    Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. Потребители, которым поставка горячей воды осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона (пункты 2, 2.1 статьи 13 Закона о теплоснабжении).
 
    Из материалов дела следует, что начисление платы за переданный энергоресурс (тепловую энергию и теплоноситель) произведено истцом на основании показаний прибора учёта, фиксирующего объём потреблённой ответчиком тепловой энергии и теплоносителя, с применением тарифов, утверждённых приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №271-к от 19 декабря 2013 г., №272 от 19 декабря 2013 г., №273-т от 19 декабря 2013 г., №274-т от 19 декабря 2013 г.
 
    В качестве доказательств объёма поставленного энергоресурса в заявленный период истцом представлены переданные ответчиком показания приборов учёта в виде ежемесячных отчётов потребления в спорный период тепловой энергии и теплоносителя, а также подписанные обеими сторонами акты оказанных услуг (выполненных работ) №5/00183 от 28 февраля 2014 г., №5/00354 от 30 апреля 2014 г.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Возражая против заявленных требований, в отзыве на иск ответчик указывает, что поставленная истцом горячая вода по температуре не соответствует нормам и правилам; ответчик ранее уже оплатил стоимость горячей воды в составе тарифа на тепловую энергию, количество которой учитывалось теплосчётчиком.    
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя для подпитки теплосети. Доказательств того, что ответчику поставлялся и предъявлялся для оплаты такой энергоресурс как горячая вода, последним в материалы дела не представлено, как отсутствуют доказательства и того, что  теплоснабжающая организация имела возможность для приготовления горячей воды и поддержания температуры теплоносителя в соответствии с требованиями п. 2.2 СНиП 2.04.0185, п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09.   
 
    Напротив, представленные сторонами документы свидетельствуют о том, что теплоснабжающая организация поставляла ответчику теплоноситель, который использовался им на нужды ГВС по собственному усмотрению.    
 
    При указанных обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, являются необоснованными, не соответствуют установленным обстоятельствам и представленным по делу доказательствам, сводятся к отказу оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель, что является в силу указанных выше норм недопустимым. 
 
    Так как обязательства по оплате поставленного в спорный период энергоресурса ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании данной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 18 299 рублей, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 764 946 (семьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 27 копеек, составляющие сумму задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с декабря 2013 г. по май 2014 г.
 
    2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 299 (восемнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        А.В. Шумский