Решение от 31 октября 2014 года №А74-5170/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    31 октября 2014 года                                                                                Дело № А74-5170/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года. Решение в полном объёме изготовлено 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.В. Надеевой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканский завод железобетонных конструкций» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2014 года по делу № А74-5170/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканский завод железобетонных конструкций» (ИНН 1910007970, ОГРН 1021900850751)
 
    к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (ИНН 1901065358, ОГРН 1041901024440),
 
    к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) об установлении кадастровой стоимости земельного участка, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН 1910008532).
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Солушкиной И.Н. по доверенности от 30.07.2014,
 
    ФКП Росреестра - Петровой Н.В. по доверенности от 02.09.2013,
 
    Управления Росреестра по РХ – Асочаковой Н.И. по доверенности от 26.12.2013.
 
 
    Определением арбитражного суда от 25.09.2014 производство по делу № А74-5170/2014 прекращено.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканский завод железобетонных конструкций» 14.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам данного определения.
 
    Представитель заявителя поддержал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Представитель Управления Росреестра не возражал на удовлетворении заявления.
 
    Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» также не возражал на удовлетворении заявления.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Заявление подано на основании статей 309, 310Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым арбитражный суд, принявший судебный акт и вступивший в законную силу, может пересмотреть его по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
 
    Срок подачи заявления, установленный статьёй 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не пропущен.
 
    В силу пункта 4Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 311Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются, в том числе, новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
 
    В настоящем деле заявитель в качестве вновь открывшегося обстоятельства, являющегося основанием для отмены определения арбитражного суда от 25.09.2014 по делу № А74-5170/2014, указывает на выработанную судебную практику вышестоящих судов по данным спорам, о которой на момент вынесения судебного акта не было известно, ввиду этого указанное обстоятельство является вновь открывшимся, способным повлиять на исход дела.
 
    Статьёй 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №225-ФЗ, вступившего в силу 22.07.2014 установлено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
 
    Федеральным законом от 04.06.2014 №413-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» часть 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациидополнена пунктом 8, в силу которого Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
 
    Федеральный закон от 04.06.2014 №413-Ф3 в соответствии со статьёй 16 вступил в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», т.е. 06.08.2014.
 
    Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
 
    Суд, прекращая производство по делу, принял во внимание, что правомочен рассматривать исковые заявления юридических и физических лиц об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, если исковые заявления приняты к производству в период по 05.08.2014 включительно.
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканский завод железобетонных конструкций» принят к производству 12.08.2014.
 
    Вместе с тем, исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в письме от 02.10.2014 № 7-ВС-4473/14 заявления о результатах определения кадастровой стоимости подлежат рассмотрению арбитражными судами по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дела по ним были возбуждены на основании заявлений, поданных в арбитражные суды до 06.08.2014 - даты вступления в силу Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ, и производства по ним на эту дату завершены не были.
 
    Заявления, поданные в суд до 06.08.2014, подлежат рассмотрению арбитражными судами по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая приведённую правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, поступление заявления общества с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканский завод железобетонных конструкций» в суд до 06.08.2014, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств являющихся основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Таким образом, дело № А74-5170/2014 подлежит пересмотруАрбитражным судом Республики Хакасия.
 
    Руководствуясь статьями 176, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканский завод железобетонных конструкций» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Хакасия о прекращении производства по делу от 25.09.2014 по делу №А74-5170/2014 удовлетворить.
 
    2. Отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.09.2014 по делу №А74-5170/2014.
 
    3. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и раскрытия доказательств, их подтверждающих, назначить предварительное судебное заседание на 07 ноября 2014 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, кабинет № 216.
 
    4. Назначить дело к судебному разбирательству на 07 ноября 2014 года на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, кабинет № 216.
 
    В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 3 – кабинет № 230 (2-й этаж).
 
    Телефоны для справок: (3902) 299-730 (секретарь судебного заседания Ирина Владимировна Надеева), 299-727 (помощник судьи Надежда Григорьевна Жаворонкова).
 
    Информация о движении дела дополнительно может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.
 
    Для оперативной передачи информации арбитражному суду можно использовать факс 8 (390-2) 299-566 с указанием в тексте сообщения номера дела и состава суда.
 
    5. Предложить сторонам представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего её использования для целей извещения, а также:
 
    ответчикам и третьему лицу – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием своих доводов.
 
    6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей и представить при необходимости в письменном виде свои доводы и возражения по настоящему делу.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь