Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А74-5099/2012
Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении жалобы без движения
г. Абакан Дело №А74-5099/2012
28 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.В. Зуевой,
ознакомившись с жалобой
открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)
на действия (бездействие) арбитражного управляющего Федосеева Дмитрия Юрьевича
в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Первомайское» (ОГРН 1021900701668, ИНН 1907001022),
и приложенными к заявлению документами, установил нижеследующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Агротех» (далее – ООО «Агротех») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Первомайское» (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 06.11.2012 заявление ООО «Агротех» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования на 26.11.2012.
12.11.2012 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Аурум» (далее – ООО «Аурум») о проведении процессуального правопреемства.
Определением арбитражного суда от 26.11.2012 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены для совместного рассмотрения заявление ООО «Агротех» о признании несостоятельным (банкротом) общества и заявление ООО «Аурум» о проведении процессуального правопреемства в целях содействия эффективности правосудия.
Определением арбитражного суда от 03.12.2013 произведено процессуальное правопреемство заявителя по делу №А74-5099/2012, ООО «Агротех» заменено на его правопреемника – ООО «Аурум», в том числе в правоотношении, связанном с обращением ООО «Агротех» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника.
Названным определением признано обоснованным заявление ООО «Аурум»о признании несостоятельным (банкротом) общества, в отношении неговведено наблюдение сроком на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 28.02.2013, временным управляющим утверждён Федосеев Дмитрий Юрьевич.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 15.12.2012 в газете «Коммерсантъ» №238.
Решением арбитражного суда от 01.04.2013 (резолютивная часть объявлена 25.03.2013) обществопризнано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Федосеев Д.Ю.
Информационное сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано 20.04.2013 в газете «Коммерсантъ» №70.
Определением арбитражного суда от 11.09.2013 Федосеев Д.Ю. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением арбитражного суда от 04.10.2013 конкурсным управляющим должником утверждён Герасимов П.П.
Определениями арбитражного суда от 12.09.2013, от 07.03.2014 срок конкурсного производства в отношении общества продлен на 6 месяцев, от 31.07.2014 - на 5 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 25.12.2014.
В арбитражный суд 25.08.2014 года поступила жалобаоткрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, банк), в которой просит:
- признать жалобу на действия (бездействие) Федосеева Д.Ю., являющегося конкурсным управляющим обществом в период с 01.04.2013 по 11.09.2013 обоснованной;
- признать несоответствующими требованиям абзаца 4, 5 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившееся в ненадлежащей передаче залогового имущества на ответственное хранение, а также принятии мер по обеспечению сохранности имущества.
Арбитражный суд полагает, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу пункта 14 и подпункта 6 пункта 15постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35Закона).
Согласно абзацу 11 статьи 2Закона о банкротстве орган по контролю (надзору) - Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление функций по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
В силу пункта 1Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет контроль (надзор) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
В нарушение указанных выше норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, банком не представлено доказательств направления копии жалобы основным и непосредственным участникам спора: действующему конкурсному управляющему Герасимову П.П., саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий Федросеев Д.Ю., Управлению Росреестра по Республике Хакасия, представителю собрания кредиторов Куртукову Владимиру Александровичу.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая, что заявителем не выполнены требования части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Оставить без движенияжалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», от 15.08.2014 №037-39-07/148.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 19 сентября 2014 года устранить выявленные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в Арбитражный суд Республики Хакасия:
уведомление о вручении или иныедокументы, подтверждающие направление копии жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего Федосеева Д.Ю. конкурсному управляющему Герасимову Петру Павловичу (655017, г.Абакан, ул.Стофато, д.10 кв.19),некоммерческому партнерству «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»(650066, г.Кемерово, пр-т Октябрьский, д.4, офис 406), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (655017, Республика Хакасия, г.Абакан, ул. Вяткина, д.12), представителю собрания кредиторов Куртукову Владимиру Александровичу (655017, г.Абакан, ул.Ленина, д.72, пом. 61 Н).
Указанные выше документы представить в арбитражный суд по адресу: г. Абакан,
ул. Крылова, 74, 1 этаж, каб. 112.
Документы можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:
по факсимильной связи (3902) 299-766,
в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/по ссылке «Подача документов On-line»,
с последующим представлением подлинников или надлежащим образом заверенных копий.
3. Разъяснитьзаявителю, что все необходимые документы должны быть получены арбитражным судом или о них стало известно арбитражному суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения (срок, установленный в настоящем определении, включает время доставки корреспонденции в арбитражный суд).
В противном случае по истечении установленного срока заявление будет возвращено в соответствии с частью 4 статьи 128, статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Зуева
