Определение от 27 октября 2014 года №А74-5088/2014

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
о возврате государственной пошлины
 
 
    г. Абакан
 
    27 октября 2014 года                                                                                   Дело № А74-5088/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.В. Тутарковой
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства исковое заявление
 
    муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» (ИНН 1901037777, ОГРН 1021900519255) 
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад Антошка» (ИНН 1901085940, ОГРН 1081901003513)
 
    о взыскании 53 309 руб. 39 коп.
 
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Муниципальное предприятие г. Абакана «Водоканал» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад Антошка»   (далее – учреждение) задолженность в сумме 53 309 рублей 39 копеек за предоставленные услуги в период с февраля по июнь 2014 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30 декабря 2013 года № 1797/644-ОСГ.
 
    На основании определения арбитражного суда от 29 августа 2014 года дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    Названный судебный акт в порядке части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещён на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Копия определения от 29 августа 2014 года получена истцом 03 сентября 2014 года (почтовое уведомление № 12343), ответчиком – 09 сентября 2014 года (почтовое уведомление  № 12344).
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о начавшемся судебном процессе.
 
    При рассмотрении заявления арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Понуждение к соблюдению претензионного порядка урегулирования спора допустимо в тех случаях, когда такой порядок предусмотрен федеральным законом в качестве обязательного.
 
    В разделе XIIIдоговора холодного водоснабжения и водоотведения от 30 декабря 2013 года № 1797/644-ОСГ стороны определили порядок урегулирования споров и разногласий.
 
    В соответствии с данным порядком все споры и разногласия, возникшие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. Претензия направляется по адресу стороны, указанному в реквизитах договора, и должна содержать сведения о заявителе (наименование, местонахождение, адрес), содержание спора и разногласий, сведения об объекте (объектах), в отношении которого возникли разногласия, другие сведения по усмотрению стороны. Сторона, получившая претензию, в течение пяти рабочих дней со дня её поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ. Стороны составляют акт об урегулировании спора (разногласий). В случае недостижения сторонами соглашения, спор и разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, подлежат урегулированию в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 431Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Из буквального толкования раздел XIIIдоговора арбитражный суд пришёл к выводу о том, что указанная в нём договоренность является условием, предусматривающим обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в договоре определены конкретные требования к порядку, срокам предъявления и рассмотрения претензии.
 
    В материалы дела истцом представлена копия претензии от 1 августа 2014 года в адрес учреждения, в которой указано на наличие со стороны учреждения задолженности по договору в сумме 53 309 рублей 39 копеек с предложением оплатить данную задолженность по указанным в претензии реквизитам. Согласно отметке претензия получена ответчиком 22 августа 2014 года.
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд не нашёл оснований полагать, что в рамках настоящего дела истцом соблюдён претензионный порядок урегулирования спора ввиду следующего.
 
    Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на неё. Данная процедура предшествует обращению в суд за защитой нарушенного права, в противном случае утрачивается цель данного института – мирное урегулирование спора, сохранение экономических и деловых отношений между сторонами.
 
    Между тем согласно регистрационному штампу исковое заявление от 29 июля 2014 года № 2394 предприятия поступило в арбитражный суд 31 июля 2014 года (доставлено нарочным).
 
    Претензия с предложением оплаты спорной задолженности датирована 1 августа 2014 года, вручена ответчику 22 августа 2014 года.
 
    Таким образом, претензия предприятия в адрес учреждения оформлена и направлена после обращения в арбитражный суд. В связи с этим она не может быть принята как доказательство соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, рассматриваемого в настоящем иске. Иных доказательств соблюдения истцом предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд в порядке пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад Антошка» задолженности в сумме 53 309 рублей 39 копеек без рассмотрения.
 
 
    Арбитражный суд полагает разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
    Уплаченная истцом по платёжному поручению от 26 августа 2014 года № 2241 государственная пошлина в сумме 2132 рублей в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148,  статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Оставить без рассмотрения исковое заявление муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» от 29 июля 2014 года № 2394 о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад Антошка» задолженности в сумме 53 309 рублей 39 копеек.
 
    2. Возвратить муниципальному предприятию г. Абакана «Водоканал» из федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению от 26 августа 2014 года № 2241 государственную пошлину в сумме 2132 рубля.
 
    Подлинное платёжное поручение возвратить истцу, копию оставить в материалах судебного дела.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья  Арбитражного суда
 
    Республики Хакасия                                                                                                  И.В. Тутаркова