Решение от 04 сентября 2014 года №А74-5067/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    04 сентября 2014 года                                                                                   Дело № А74-5067/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2014 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ж.В. Кимяевой в открытом судебном заседании рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Геодезический – Центр» (ИНН 1901096973, ОГРН 1101901003841) к Администрации Опытненского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия  (ИНН 1910009871, ОГРН 1061903001489)
 
    о взыскании 1 703 000 рублей основного долга,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца –  Ненашкина А.А. на основании доверенности от 27.08.2014.
 
 
    Определением суда от 29.08.2014 суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещён надлежащим образом.
 
    Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между Администрацией Опытненского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Геодезический – Центр» (подрядчик) заключён муниципальный контракт от 20.08.2013, на основании протокола от 01.08.2013, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс инженерных изысканий и разработку проектно-сметной документации по объекту: Строительство для ИЖС с. Зелёное (для многодетных и льготных категорий) от второго водоподъёма г. Черногорска до с. Зелёное.
 
    Пунктом 1.2 контракта установлено, что работы осуществляются подрядчиком в течение 180 календарных дней с момента заключения договора.
 
    Согласно пункту 3.1 контракта максимальная стоимость работ составляет 2 900 000 рублей.
 
    Пунктом 3.2 контракта установлено, что оплата выполненных работ производится в течение месяца после подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ, при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, путём их перечисления на расчётный счёт подрядчика в объёме 1 197 000 рублей. Остаток денежных средств оплачивается в первом полугодии 2014 года.
 
    Согласно подписанным сторонами актам сдачи-приёмки выполненных работ от 15.10.2013 № 1, от 06.12.2013 № 2, от 04.04.2014 № 3, работы выполнены на сумму 2 900 000 рублей.
 
    С учётом частичной оплаты, оставшаяся задолженность составляет 1 703 000 рубля.
 
    Неоплата задолженности за выполненные работы явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив доводы искового заявления, а также представленные участниками дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Отношения сторон основаны на муниципальном контракте от  20.08.2013, которые регулируются положениями статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», статьями 740, 763, 764 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Муниципальный контракт от 20.08.2013 по правовой природе является договором подряда.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Пункт контракта о том, что оплата задолженности производится  при наличии целевых денежных средств на расчётном счёте заказчика, суд не принимает, поскольку обязанность ответчика уплатить истцу обусловленную цену после выполнения работ предусмотрена статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку обязанность ответчика уплатить истцу обусловленную цену после выполнения работ предусмотрена статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ответчик доказательств оплаты выполненных работ по муниципальному контракту от 20.08.2013  в полном объёме не представил,  требование о взыскании с ответчика суммы 1 703 000 рубля подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 30 030 рублей, уплачена при подаче иска, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск: взыскать с Администрации Опытненского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Геодезический – Центр» 1 703 000 (один миллион семьсот три тысячи) рублей, а также 30 030 (тридцать тысяч тридцать) рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента  его принятия.
 
    Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия
 
 
    Судья                                                                                                                        Лиходиенко А. В.