Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А74-5056/2013
Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления об установлении размера требования кредитора без движения
г. Абакан Дело №А74-5056/2013
21 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ю.В.Хабибулиной, ознакомившись с заявлением
Инюхиной Ольги Владимировны (г. Абакан)
о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» (ОГРН 1021900880220, ИНН 1911001829)
579 171 рубля,
и приложенными к заявлению документами, установил нижеследующее.
Хорь Наталья Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в сумме 2 000 000 рублей и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.
Определением арбитражного суда от 17.09.2013указанное заявление принято к производству,возбуждено производство по делу.
В арбитражный суд 17.09.2013 поступило заявлениеоткрытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» (далее – общество, должник)о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в сумме 33 612 329 рублей, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Определением арбитражного суда 19.09.2013 заявление общества принято к производству в порядке, определенном пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением арбитражного суда от 02.12.2013 во введении наблюдения отказано, заявление Хорь Натальи Валерьевны о признании несостоятельным (банкротом) общества оставлено без рассмотрения, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) на 18.12.2013.
Определением арбитражного суда от 23.12.2013 (резолютивная часть определения объявлена 18.12.2013) заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим утвержден Назаров Павел Олегович, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 16.06.2014.
Определением арбитражного суда от 20.06.2014 (резолютивная часть объявлена 16.06.2014) в отношении общества введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Назаров Павел Олегович.
В арбитражный суд 19.08.2014 поступило заявление Инюхиной Ольги Владимировны о включении в реестр требований кредиторов должника требования по денежным обязательствам в сумме 579 171 рубля, в том числе 529 206 рублей основного долга, 49 965 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пунктам 1, 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомления кредиторов о предъявлении таких требований. При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.
Применяя положение статьи 100 Закона о банкротстве об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.
Как следует из пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счёт суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств, в предусмотренный определением срок, суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.
Таким образом, из названных положений законодательства следует, что арбитражный суд вправе рассматривать требования кредиторов к должнику о включении в реестр требований кредиторов только при условии представления конкурсным управляющим доказательств уведомления других кредиторов о получении таких требований. При отсутствии в деле таких доказательств, требование кредитора не подлежит рассмотрению по существу, так как в этом случае будут нарушены интересы других кредиторов, лишённых возможности представить свои возражения относительно обоснованности заявленных требований.
В нарушение положений вышеприведённых норм права заявитель не представил доказательств возмещения внешнему управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования.
В заявлении о включении в реестр требований кредитора Инюхина О.В. просит внешнего управляющего направить ей счет для оплаты расходов на уведомление кредиторов. Указанное прошение не является доказательством возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования.
Вместе с тем, поскольку обязанностью кредитора является выяснение реквизитов внешнего управляющего для перечисления средств на оплату расходов по уведомлению кредиторов, заявитель должен непосредственно обратиться к внешнему управляющему с требованием о предоставлении ему счета и реквизитов для оплаты. Сведения о почтовом адресе внешнего управляющего Назарова П.О. (170033, г. Тверь, ОПС-33, а/я 21) указаны в определении арбитражного суда от 20.06.2014 о введении внешнего управления по настоящему делу, опубликованном на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Соответственно, у кредитора отсутствуют препятствия в розыске внешнего управляющего, получении необходимых сведений и предоставлении доказательств возмещения расходов внешнего управляющего.
Принимая во внимание нарушение заявителем требований, установленных пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд в соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без движения.
Учитывая приведённые выше обстоятельства, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Оставить без движениязаявление Инюхиной Ольги Владимировны от 19.08.2014.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 15 сентября 2014 года устранить выявленные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в Арбитражный суд Республики Хакасия:
доказательства возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования на сумму, указанную внешним управляющим.
Указанные выше документы представить в арбитражный суд по адресу: г. Абакан,
ул. Крылова, 74, 1 этаж, каб. 112.
Документы можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:
по факсимильной связи (3902) 299-766,
в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/по ссылке «Подача документов On-line»,
с последующим представлением подлинников или надлежащим образом заверенных копий.
3. Разъяснитьзаявителю, что все необходимые документы должны быть получены арбитражным судом или о них стало известно арбитражному суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения (срок, установленный в настоящем определении, включает время доставки корреспонденции в арбитражный суд).
В противном случае по истечении установленного срока заявление будет возвращено в соответствии с частью 4 статьи 128, статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В.Хабибулина
