Решение от 31 октября 2014 года №А74-5053/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    31 октября 2014 года                                                                                     Дело № А74-5053/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года. Решение в полном объёме изготовлено 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.В. Надеевой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Новоселова Сергея Андреевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 августа 2014 года по делу № А74-5053/2014 по иску индивидуального предпринимателя Новоселова Сергея Андреевича (ИНН 190103597614, ОГРН 304190124000025)
 
    к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (ИНН 1901065358, ОГРН 1041901024440),
 
    к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757)
 
    об установлении кадастровой стоимости земельных участков,
 
    с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации города Абакана (ИНН 1901020300).
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Красноперовой М.А. по доверенности от 15.02.2012,
 
    ФГБУ «ФКП Росреестра» - Петровой Н.В. по доверенности № 19/2013-10 от 02.09.2013,
 
    Управления Росреестра по РХ – Асочаковой Н.И. по доверенности № 16-30-2120/13 от 26.12.2013.
 
 
    Определением арбитражного суда от 22.08.2014 производство по делу № А74-5053/2014 прекращено.
 
    Индивидуальный предприниматель Новоселов Сергей Андреевич15.10.2014 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам данного определения.
 
    Представитель заявителя поддержал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Представитель Управления Росреестра не возражал на удовлетворении заявления.
 
    Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» также не возражал на удовлетворении заявления.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Заявление подано на основании статей 309, 310Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым арбитражный суд, принявший судебный акт и вступивший в законную силу, может пересмотреть его по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
 
    Срок подачи заявления, установленный статьёй 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не пропущен.
 
    В силу пункта 4Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 311Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются, в том числе, новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
 
    В настоящем деле заявитель в качестве вновь открывшегося обстоятельства, являющегося основанием для отмены определения арбитражного суда от 22.08.2014 по делу № А74-5053/2014, указывает на выработанную судебную практику вышестоящих судов по данным спорам, о которой на момент вынесения судебного акта не было известно, ввиду этого указанное обстоятельство является вновь открывшимся, способным повлиять на исход дела.
 
    Статьёй 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №225-ФЗ, вступившего в силу 22.07.2014 установлено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
 
    Федеральным законом от 04.06.2014 №413-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» часть 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациидополнена пунктом 8, в силу которого Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
 
    Федеральный закон от 04.06.2014 №413-Ф3 в соответствии со статьёй 16 вступил в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», т.е. 06.08.2014.
 
    Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
 
    Суд, прекращая производство по делу, принял во внимание, что правомочен рассматривать исковые заявления юридических и физических лиц об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, если исковые заявления приняты к производству в период по 05.08.2014 включительно.
 
    Иск индивидуального предпринимателя Новоселова Сергея Андреевичапринят к производству 06.08.2014.
 
    Вместе с тем, исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в письме от 02.10.2014 № 7-ВС-4473/14 заявления о результатах определения кадастровой стоимости подлежат рассмотрению арбитражными судами по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дела по ним были возбуждены на основании заявлений, поданных в арбитражные суды до 06.08.2014 - даты вступления в силу Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ, и производства по ним на эту дату завершены не были.
 
    Заявления, поданные в суд до 06.08.2014, подлежат рассмотрению арбитражными судами по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая приведённую правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, поступление заявления индивидуального предпринимателя Новоселова Сергея Андреевичав суд до 06.08.2014, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств являющихся основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Таким образом, дело № А74-5053/2014 подлежит пересмотруАрбитражным судом Республики Хакасия.
 
    Руководствуясь статьями 176, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Новоселова Сергея Андреевичао пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Хакасия о прекращении производства по делу от 22.08.2014 по делу №А74-5053/2014 удовлетворить.
 
    2. Отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.08.2014 по делу №А74-5053/2014.
 
    3. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и раскрытия доказательств, их подтверждающих, назначить предварительное судебное заседание на 18 ноября 2014 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, кабинет № 216.
 
    4. Назначить дело к судебному разбирательству на 18 ноября 2014 года на 13 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, кабинет № 216.
 
    В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 3 – кабинет № 230 (2-й этаж).
 
    Телефоны для справок: (3902) 299-730 (секретарь судебного заседания Ирина Владимировна Надеева), 299-727 (помощник судьи Надежда Григорьевна Жаворонкова).
 
    Информация о движении дела дополнительно может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.
 
    Для оперативной передачи информации арбитражному суду можно использовать факс 8 (390-2) 299-566 с указанием в тексте сообщения номера дела и состава суда.
 
    5. Предложить сторонам представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего её использования для целей извещения, а также:
 
    ответчикам и третьему лицу – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием своих доводов.
 
    6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей и представить при необходимости в письменном виде свои доводы и возражения по настоящему делу.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь