Решение от 30 октября 2014 года №А74-5040/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    30 октября 2014 года
 
Дело № А74-5040/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Г. Гореловой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» (ИНН 1901066506, ОГРН 1051901007564)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» (ИНН 1901066506, ОГРН 1051901007564)
 
    о взыскании 104 869 руб. 56 коп.,
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
 
    Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» о взыскании 54 718 руб. задолженности, в том числе 29 642 руб. 22 коп. –  по договору от 28.01.2013 №123 за сентябрь - декабрь 2013 года, 25 075 руб. 78 коп. – по договору от 15.01.2014 №46 за январь, февраль 2014 года.
 
    Определением от 06.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 30.09.2014 принято увеличение размера исковых требований до       104 869 руб. 56 коп., в том числе 29 642 руб. 22 коп. задолженность по договору от 28.01.2013 №123, 75 227 руб. 34 коп. задолженность по договору от 15.01.2014 №46, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия»(исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» (заказчик) 28.01.2013 заключили договор №123(далее – договор 1), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по поручению заказчика осуществлять лабораторные, инструментальные исследования и санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, расследования в целях установления соответствия (несоответствия) объектов хозяйственной деятельности продукции, работ, услуг санитарным правилам, а заказчик обязался принять и оплатить исследования, работы и услуги согласно приложению (пункт 1.1. договора). 
 
    В приложении стороны согласовали наименования исследований и стоимость.
 
    Согласно пункту 3.1 договора 1 заказчик производит оплату ежемесячно, не позднее 20 банковских дней со дня получения акта выполненных работ, счет-фактуры.
 
    Договор 1 вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 (пункт 6.1 договора 1).
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд признал договор действующим в спорный период (сентябрь-декабрь 2013 года).
 
    Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия»(исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» (заказчик) 15.01.2014 заключили договор №46(далее – договор 2), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по поручению заказчика осуществлять санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, исследования, испытания, гигиенические и иные виды оценок проектной документации, объектов хозяйственной и иной деятельности, продукции, видов деятельности (работ, услуг) в целях установления соответствия (несоответствия) санитарным нормам и правилам, а заказчик обязался принять и оплатить произведенные работы и услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В пункте 1.2 договора 2 и в приложении стороны определили  перечень объектов, работ, услуги, сроки и стоимость работ (услуг). 
 
    Согласно пункту 2.3 договора 2 заказчик производит оплату в течение 14 дней со дня подписания актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или путем несения на расчетный счет в кассу.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014, по истечении срока действия он считается продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 5.5 договора 2).
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд признал договор действующим в спорный период (январь, февраль, март, июнь, июль, август 2014 года).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договорам в сумме 104 869 руб. 56 коп.послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором).
 
    Отзыв на иск, в котором ответчик признал исковые требования, подписан представителем ответчика по доверенности В.А. Сагалаковым. В материалы дела представлена копия доверенности от 10.01.2014, которой ответчик уполномочил В.А. Сагалакова в том числе на признание исковых требований.
 
    Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принял признание ответчиком исковых требований истца.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
 
    На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме 104 869 руб. 56 коп.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составила 4 146 руб., при  подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 188 руб. 72 коп., что подтверждается  платежным поручением от 15.04.2014 №157116. Кроме того, арбитражным судом определением от 06.08.2014 произведен зачет госпошлины в сумме 28 коп. по платежному поручению от 15.04.2014 №157117. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 2 189 руб., государственная пошлина в сумме 1 957 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьей 110, статьями 166 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Иск удовлетворить:
 
    взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» 104 869 (сто четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 56 коп.задолженности, а также 2 189  (две тысячи сто восемьдесят девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскиз-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                                Е.В. Ищенко