Решение от 29 октября 2014 года №А74-5031/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    29 октября 2014 года                                                                                    Дело № А74-5031/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики  Хакасия в  составе  судьи  А.В. Лиходиенко
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» к обществу с ограниченной ответственностью «Востоксантехмонтаж» о взыскании неустойки  в сумме 4 931 рубля 58 копеек.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Направленное ответчику определение суда о назначении дела к судебному разбирательству возвращено почтовым отделением с отметкой «истёк срок хранения».
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несёт соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2010г. № 9502/10 по делу № А03-3532/2009).
 
    Такое извещение может быть признано ненадлежащим, только в случае наличия доказательств того, что органом связи при вручении судебных извещений был нарушен Порядок приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённых Приказом ФГУП «Почта России» № 114-п  от 17.05.2012г., а также если был нарушен Приказ ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005г. «О ведении в действие «Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
 
    Суд, исследовав возвратившиеся заказное письмо с идентификационным номером № 65501777122270, учитывая наличие оттисков почтового штемпеля отделения почтовой связи г. Абакана, считает, что указанное письмо было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Данное письмо возвратилось в суд, в связи с истечением срока её хранения с отметкой организации почтовой связи о невручении корреспонденции. Кроме того, указанное заказное письмо содержит отметки о неоднократном направлении ответчику извещений о необходимости его получения.
 
    Кроме того, ответчик был оповещён также согласно телефонограмме. Таким образом, суд считает, что ответчик извещён в установленном законом порядке.
 
    Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    01.09.2014 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Востоксантехмонтаж» (подрядчик) заключён муниципальный контракт № 76, на основании протокола № 30/11-3-эа от 28.07.2011, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по замене внутренних инженерных сетей (водоснабжение и канализация) в отделениях МУЗ «Абазинская городская больница».
 
    Срок выполнения работ согласно пункту 1.4 контракта – в течение 40 рабочих дней с момента заключения контракта.
 
    Согласно пункту 3.5 контракта стоимость работ составляет 1 427 777 рублей 82 копейки.
 
    Пунктом 3.4 контракта установлено, что оплата за выполненные работы производятся по факту выполненных работ, в течение 15  банковских дней после получения  счёта, счёт-фактур, актов выполненных работ, справок стоимости работ и затрат (формы КС-2, КС-3).
 
    Согласно подписанным сторонами акту о приёмке выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат работы выполнены полностью 24.11.2011.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 контракта, в случае просрочки исполнения обязательств, подрядчик уплачивает пеню из расчёта 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости несданных в установленный срок работ, за каждый день.
 
    Невыполнение работ в срок, установленный контрактом, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив доводы искового заявления, а также представленные участниками дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Отношения сторон основаны на государственном контракте № 76, которые регулируются положениями статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», статьями 702, 763, 764 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Муниципальный контракт № 76 по правовой природе является договором подряда.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически  верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 931 рубля 58 копеек.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2 000 рублей, которая в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск: взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Востоксантехмонтаж» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» 4 931 (четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 58 копеек неустойки, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                              А.В.Лиходиенко