Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А74-5028/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины и о возвращении искового заявления
05 августа 2014 года Дело № А74-5028/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Натальи Юрьевны Ишь, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Остов и К» (ИНН 2466097841) к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод и Компания» (ИНН 1901111131, ОГРН 1131901000098) о взыскании 14 770 758 руб. 86 коп. долга по договорам подряда №№ 11, 6, 5, 2,
установил:
Истец ходатайствует о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлым финансовым положением, в обоснование чего представил сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, предоставленные ИФНС России по Центральному району г. Красноярска от 18.07.2014 о наличии двух открытых расчетных счетах, справку банка ОАО АБ «Народный банк РТ» от 17.07.2014 №06-16/564 об остатке денежных средств на расчетном счете №40702810400000000669.
Справка об остатке денежных средств на счете №40702810075150000087, открытом в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк», не представлена.
При таких обстоятельствах у суда нет полных сведений об имущественном положении истца, необходимых для разрешения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Поскольку истец не представил доказательств невозможности уплаты государственной пошлины по иску вследствие тяжёлого имущественного положения, основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины отсутствуют.
В соответствии со статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Арбитражный суд разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Кроме того, арбитражный суд обращает внимание истца на то, что в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца. Приложенная выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика является не актуальной, поскольку датирована 17.02.2014, тогда как выписки должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Остов и К» об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод и Компания» о взыскании 14 770 758 руб. 86 коп.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Остов и К» исковое заявление с приложенными к нему документами.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Приложение: исковое заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 40 л.
Судья
Н.Ю. Ишь
