Решение от 20 октября 2014 года №А74-5025/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    20 октября 2014 года                                                                               Дело №А74- 5025/2014
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года,
 
    полный текст  решения  изготовлен 20 октября 2014  года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Таракановой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (ИНН 1901003640, ОГРН 1021900525030)
 
    к закрытому акционерному обществу «Саянский полимер» (ИНН 1901034487,
ОГРН 1021900519035) о взыскании 26 614 руб.
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от истца – представители Шестакова Е.А. по доверенности от 17.07.2014, Малышева Т.Л. по доверенности от 10.04.2014,  Лифенко Т.С. по доверенности от 13.10.2014,
 
    от ответчика – директор Коган М.З.
 
 
    Муниципальное предприятие г. Абакана «Абаканские тепловые сети»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Саянский полимер» о взыскании 26 614 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2013 г., с января по апрель 2014 г.
 
    Определением суда от 28.08.2014 суд перешел к  рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.
 
    В судебном заседании  06.10.2014 объявлялся перерыв  до 13.10.2014.
 
    Истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном  жилом доме в городе Абакане по улице Советская, 48. Собственники помещений в указанном доме  20 апреля 2013 г.  приняли решение о непосредственном управлении  многоквартирным домом. Ответчик отказался заключить с истцом договор теплоснабжения. Фактически в отопительный период 2013-2014 годов в многоквартирный жилой дом  подавалась тепловая  энергия.  Ответчик необоснованно отказался от оплаты предъявленных счетов-фактур за  тепловую энергию, химически очищенную воду, горячую воду на общедомовые нужды.
 
    Ответчик не признал иск и просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что  не потребляет тепловую энергию, поставляемую истцом, пользуется только горячим водоснабжением, которое полностью оплатил.
 
    Ответчик обратил внимание суда, что по проекту, представленному в дело,  система отопления  нежилого помещения № 136Н  выполнена независимо от системы отопления жилого дома по улице Советская, 48, в г. Абакане в соответствии со СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция, кондиционирование», СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания». Ответчик использует в нежилом помещении № 136Н  масляные электрические обогреватели, теплые полы. 13 ноября 2013 г. ответчик направил  истцу заявление с просьбой опломбировать задвижки отопления нежилого помещения № 136Н, расположенные на узле управления в подвале жилого дома, а также письмо обслуживающей организации (бывшей управляющей компании жилого дома   ООО «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш»)  о том, что на протяжении 4 лет ЗАО «Саянский полимер» не потребляло тепловую энергию и было отключено от центрального отопления.
 
    Истец подтвердил получение от ответчика платы за горячую воду, однако,   не согласился с возражениями  ответчика против иска. Истец  указал, что  проверил помещение ответчика 11.11.2013  и  зафиксировал актом, что на момент проверки нежилого помещения в нем не были демонтированы  отопительные приборы и не были изолированы стояки отопления.    Истец считает, что  в силу  пункта 3 статьи 438,  пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ,  самого факта подачи тепловой энергии в жилой дом   фактическое пользование ответчиком его услугами  следует  считать акцептом оферты теплоснабжающей организации, в связи с чем ответчик обязан оплатить  потребленную тепловую энергию. Так как прибор учета теплоэнергии ответчика теплоснабжающей организацией не был проверен и допущен к коммерческому учету в 2013 г., объем потребления услуг определен расчетным путем по правилам пункта 3 приложения №  2Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (Правила № 354).
 
    Ответчик  пояснил суду, что после проверки истцом в ноябре 2013 года он заизолировал стояки отопления и ГВС в своем помещении, в доказательство чего представил в дело фотографии.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
 
    Закрытому акционерному обществу «Саянский полимер» принадлежит на праве собственности нежилое помещение № 136-Н, расположенное по адресу: г.Абакан, ул.Советская,  д. 48, что ответчик в суде подтвердил.
 
    Согласно протоколу  общего собрания собственников помещений  многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Абакан, ул.Советская, 48, от 20 апреля 2013 года, собственники приняли решения:  выбрать способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление;  заключить  договоры на поставку коммунальных ресурсов  ресурсоснабжающими организациями непосредственно с  каждым собственником; заключить  договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома с  обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания жилищного фонда «Реванш».
 
    02 июля 2013 г.  ЗАО «Саянский полимер»  направило  в адрес муниципального предприятия г. Абакана «Абаканские тепловые сети» заявку на заключение договора теплоснабжения, в которой указало, что пользуется  только горячей водой, отопление зимой электрическое.
 
    Истец направил ответчику проект договора теплоснабжения № 3190236 от 01.06.2013, но ответчик  его не подписал.
 
    11 ноября 2013 года МПг. Абакана «Абаканские тепловые сети»  произвело проверку состояния объекта теплоснабжения - нежилых помещений ЗАО «Саянский полимер» по улице Советская, 48,  по результатам которой составил акт, подписанный его работниками. В акте  зафиксировано,  что  на вводе теплосети в подвале жилого дома установлен общедомовой узел учета; врезка на отопление помещений ЗАО «Саянский полимер» выполнена после узла управления № 2 (жилой дом), до задвижки в систему  отопления  по подающему трубопроводу жилого дома  и после задвижки с системы  отопления  жилого дома по обратному трубопроводу. На момент проверки вентиля  на врезки в закрытом положении,    вентиля не опломбированы. Горячее водоснабжение от стояков жилого дома. По помещениям проходят транзитные стояки отопления и ГВС жилого дома в количестве 14 штук, стояки не заизолированы.
 
    13 ноября 2013 г. ЗАО «Саянский полимер»  направило  в адрес МП г. Абакана «Абаканские тепловые сети» заявление с просьбой опломбировать  задвижки на отопление помещения    136Н по адресу: г.Абакан, ул.Советская, 48, на узле управления в подвале жилого дома, так как отоплением не пользуется.
 
    Истец не выполнил заявку ответчика на опломбирование  задвижек на отопление помещения 136Н.
 
    Согласно письму ООО«Управляющая  компания жилищного фонда «Реванш»№ 835 от 18.11.2013, которое  ответчик  называет справкой, нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Советская, 48, офис 136Н, с 01 октября 2010 года и по настоящее время отключено от центрального отопления.
 
    Истец не обращался к обслуживающей организации  жилого дома   ООО «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» с предложениями  открыть задвижки  отопления  в нежилое помещение 136Н  и доказательств совершения таких действий  им или сотрудниками обслуживающей организации не представил.
 
    В период с  31.10.2013 по  30.04.2014 истец направлял ответчику для подписания акты   выполненных работ, а также  счета на оплату  отопления, химически очищенной воды, горячей воды на общедомовые нужды на общую сумму  26 613 руб. 27 коп. на основании данных о показаниях общедомового прибора учета, предоставленных  ООО«Управляющая  компания жилищного фонда «Реванш».
 
    Ответчик акты выполненных работ не подписал. В  период с   03.12.2013 по  23.05.2014 ответчик возвращал истцу  счета-фактуры и акты выполненных работ с отказом в их оплате, указывая на то, что потребление тепловой энергии не производится  в течение последних трех лет, что подтверждает справка обслуживающей организации ООО«Управляющая  компания жилищного фонда «Реванш» от 18.11.2013.
 
    Отказ ответчика от оплаты счетов-фактур  за отопление нежилого помещения послужил поводом для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив требование истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациизаинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов,
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При разрешении настоящего спора о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию истец должен представить доказательства, подтверждающие   факт поставки  ответчику тепловой энергии в спорный период, отсутствие приборов учета, количество и вид тепловой энергии принятой ответчиком, обоснованность используемой им методики расчета объема потребленной тепловой энергии, неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и  размер задолженности.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 164 Жилищного кодекса РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения  заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
 
    В процессе судебного разбирательства  арбитражный суд установил, что договор на теплоснабжение между истцом и ответчиком в 2013 году не был заключен.
 
    В ответ на предложение истца заключить договор ответчик  письмом  от 01.07.2013 конкретно заявил, что не намерен потреблять тепловую энергию  и проект договора не подписал.
 
    При таких обстоятельствах истец необоснованно указывает на принятие  ответчиком оферты и возникновение обязательств в силу пункта 3 статьи 438,  пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с  пунктом 2 статьи 539Гражданского кодекса РФ,    договор энергоснабжения заключается с организацией, в чьем ведении находится энергопринимающее устройство.
 
    В силу   статьи  309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, установленных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение и тепловой ввод находится в жилой части дома, то заявка о заключении договора теплоснабжения подается лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством, при этом объем потребления и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.  Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.
 
    Как видно из  схемы тепловых сетей (приложения к проекту договора теплоснабжения № 3190236 от 01.06.2013), многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Абакан, ул.Советская, 48, имеет один тепловой ввод в жилой части дома.
 
    Из представленных ответчиком  пояснений к проекту   отопления и вентиляции 9-этажного здания на 131 квартиру со встроенным магазином и офисами следует: здание жилого дома  состоит из 5 блок-секций;  теплоснабжение каждой блок-секции – от собственного узла управления;  учет тепла  осуществляется на вводе теплосети в здание. Для офисов и магазина учет тепла осуществляется  от собственных узлов управления. Горячее водоснабжение  по открытой системе от узлов управления. Система отопления жилой части здания – однотрубная, с нижней разводкой, с тупиковой системой разводящих магистралей. Система отопления  для помещений офиса, расположенных на 1 этаже блок-секции – однотрубная бифилярная  с нижней разводкой
 
    Судом установлено, что  нежилое помещение ответчика имеет систему отопления с возможностью самостоятельного  подключения и отключения, и самостоятельный прибор учета. Узел управления системой теплоснабжения истцу  не  принадлежит, поэтому истец не может обеспечивать подачу тепловой энергии ответчику через оборудование, которое ему не принадлежит.
 
    Истец не представил суду доказательств того, что передаче ему жилого дома по улице Советская, 48, в г.Абакане для заключения договоров непосредственно с собственниками помещений в доме перед началом отопительного сезона   он  проверил состояние  системы отопления в жилых и  нежилых частях дома и принял меры к тому, чтобы  были открыты задвижки для подачи тепловой энергии всем собственникам нежилых помещений.
 
    Напротив, в дело истцом представлен  акт проверки состояния объекта теплоснабжения - нежилых помещений ЗАО «Саянский полимер»  от 11.11.2013, подтверждающий, что   вентиля  на врезки в помещении ответчика  в ноябре 2013 были закрытом положении.
 
    Это же обстоятельство подтвердило письмо незаинтересованной организации  ООО«Управляющая  компания жилищного фонда «Реванш»№ 835 от 18.11.2013 с информацией о том, что нежилое помещение ответчика  136Н   с 01 октября 2010 года и по настоящее время отключено от центрального отопления.
 
    Истцу были известны эти значимые обстоятельства, однако им не  были приняты меры к  открытию задвижек и реальной подаче отопления в помещение ответчика.
 
    В отсутствие доказательств подачи теплоэнергии в  энергопринимающие устройства ответчика доводы истца о потреблении тепловой энергии ответчиком суд признал недоказанными, а исковое требование не подлежащим удовлетворению.
 
    Доводы истца о том, что ответчик  осуществлял потребление тепловой энергии через стены жилого дома и стояки отопления в помещении, не отключил приборы отопления и  не изолировал стояки отопления, суд отклонил как несостоятельные исходя из того, что по проекту  отопления дома подача тепловой энергии как для  жилых, так и для нежилых помещений,  предусмотрена через ввод, узел управления   и однотрубную систему   теплоснабжения в подвальной части дома.  Потребление тепловой энергии в доме фиксируется общедомовым прибором учета, поэтому применение иных способов   расчета  объема потребления тепловой энергии противоречит закону.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб. 69 коп и  в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца. Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, с истца в  доходы федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Отказать в удовлетворении иска.
 
    2.                     Взыскать сМуниципального предприятия г. Абакана «Абаканские тепловые сети»  в доходы  федерального бюджета  государственную пошлину 2000 (две  тысячи) рублей.   
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
 
    Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                     Кириллова Н. П.