Определение от 05 ноября 2014 года №А74-5012/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении заявления
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-5012/2012
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьиВ.В. Циплякова, рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Кратон и К» Фишера Валерия Рудольфовича
 
    об истребовании доказательств в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» (ОГРН 1022401532108, ИНН 2455016791), установил нижеследующее.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Романов Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К»(ИНН 2455016791).
 
    Определением арбитражного суда от 26 октября 2012 года указанное заявление принято к производству,возбуждено производство по делуо несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    Определением арбитражного суда от 30 ноября 2012 годазаявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедуранаблюдения.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.01.2013 №9.
 
    Решением арбитражного суда от 29 мая 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Кратон и К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Фишер В.Р.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2013 №102.
 
    В арбитражный суд 27 октября 2014 года поступило заявление конкурсного управляющегоФишера В.Р., в котором заявитель просит:
 
    истребовать уЧернышева В.П. следующие доказательства: 16 единиц транспортных средств, 16 единиц самоходных машин и 3 единицы оборудования, поименованные в заявлении;
 
    обязатьЧернышева В.П. передатьназванные транспортные средства, самоходные машины и оборудование конкурсному управляющему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего –  оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Сбор и представление по делу доказательств являются обязанностью стороны по делу и в силу пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации получение таких доказательств может быть осуществлено по запросу арбитражного суда, но только в том случае, если лицо самостоятельно не имеет возможности добыть такие доказательства.
 
    Исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представление доказательств лицом, участвующим в деле, является не обязанностью, а гарантированным правом.
 
    Реализация этого права осуществляется по усмотрению лица, участвующего в деле, которое несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
 
    С учётом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.
 
    Исполнение обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны требования и возражения, является элементом принципа состязательности и влияет на результат разрешения спора.
 
    Ссылаясь на вышеприведённые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Кратон и К» Фишер В.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Чернышева В.П. 16 единиц транспортных средств, 16 единиц самоходных машин и 3 единиц оборудования, поименованных в заявлении,для передачи их конкурсному управляющему.
 
    Учитывая правовое обоснование заявления и формулировку его просительной части, арбитражный суд рассматривает заявление конкурсного управляющего в качестве ходатайстваоб истребовании доказательств.
 
    Как следует из заявленного ходатайства, бывший генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К»Чернышев В.П. скрыл основные средства должника, а впоследствии при введении в отношении должникапроцедуры конкурсного производства не передал конкурсному управляющему Фишеру В.Р. активы должника, включающие в себя автомобильную и самоходную технику. Конкурсным управляющим местонахождение названного имущества должника не установлено. При этом, как отмечает конкурсный управляющий, указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, и заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Конкурсный управляющий Фишер В.Р., обратившись в арбитражный суд с заявлением об истребовании уЧернышева В.П. 16 единиц транспортных средств, 16 единиц самоходных машин и 3 единиц оборудования, поименованных в заявлении, в нарушение требований статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств нахождения истребуемых доказательств у ответчика не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, в том числе с учётом того, что конкурсным управляющим не представлено сведений о нахождении истребуемых доказательств уЧернышева В.П., в удовлетворении заявления Фишера В.Р. следует отказать.
 
    Кроме этого, из материалов настоящего дела следует, что определением арбитражного суда от 06.11.2013 удовлетворено ходатайствоконкурсного управляющего Фишера В.Р. об истребовании доказательств, на бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» Чернышева В.П. возложена обязанность в течение трёх дней с даты вынесения определения передать конкурсному управляющему Фишеру В.Р. документы общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К», а также материальные и другие ценности.
 
    Во исполнение определения от 06.11.2013 арбитражным судом 06.11.2013 конкурсному управляющему выдан исполнительный лист серии АС №006414150.
 
    Из ходатайства конкурсного управляющего следует, что на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.
 
    Таким образом, требование о передаче конкурсному управляющему Фишеру В.Р. бывшим руководителем должникаЧернышевым В.П. всех материальных и иных ценностей должника было рассмотрено и удовлетворено судом.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления отказать.
 
    Судья                                                                                                                             В.В. Ципляков