Решение от 05 ноября 2014 года №А74-5009/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    05 ноября  2014 года                                                                                                 Дело № А74-5009/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики  Хакасия в  составе  судьи  А.В. Лиходиенко рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» (ИНН 1901075814, ОГРН 1061901038187)  к Управлению коммунального хозяйства и транспорта города Абакана (ИНН 1901044862, ОГРН 1021900524557)
 
    о взыскании задолженности в размере 37 200 рублей 68 копеек.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Направленное ответчику определение суда получено им 05.09.2014.
 
    Ответчик в срок, установленный арбитражным судом при принятии искового заявления, не представил отзыв на иск и какие-либо доказательства. 
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Управление коммунального хозяйства и транспорта города Абакана (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» (подрядчик) заключили договор подряда от 01.08.2011 № 68, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению ремонта кабинетов транспортного отдела администрации города Абакана. Срок выполнения работ – с 01.08.2011 по 10.08.2011 (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с разделом 3 договора цена договора составляет 37 200 рублей 68 копеек. Расчёт производится после подписания между сторонами акта приёмки выполненных работ (Кс-2) и справки стоимости выполненных работ (КС-3) в 30-дневный срок.
 
    Работы выполнены истцом и приняты ответчиком.
 
    В связи с отсутствием оплаты истец вручил ответчику претензию от 17.02.2014 с требованием произвести оплату работ в сумме 37 200 рублей 68 копеек.
 
    Поскольку оплата задолженности до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    По своей правовой природе договор от 01.08.2011 № 68 является договором строительного подряда, предусмотренным статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённого договора подряда; факт нарушения условий договора или факт их неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Истцом взыскивается задолженность за выполненные работы по ремонту кабинетов транспортного отдела администрации города Абакана в сумме 37 200 рублей 68 копеек.
 
    Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актом о приёмке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ от 10.08.2011,  подписанными сторонами без разногласий к качеству, объёму и срокам выполнения работ. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Указанной нормой также предусмотрено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, исковое требование о взыскании 37 200 рублей 68 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2 000 рублей, уплачена при подаче иска, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по её уплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск: взыскать с Управления коммунального хозяйства и транспорта города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» 37 200 (тридцать семь тысяч двести) рублей 68 копеек основного долга, а также 2 000  (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                          А.В.Лиходиенко