Определение от 28 августа 2014 года №А74-4998/2014

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Абакан
 
    28 августа 2014 года                                                                                     Дело № А74-4998/2014
 
 
Арбитражный  суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой,
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 7706284124,
ОГРН 1027706023058)
 
    к индивидуальному предпринимателю Елохину Леониду Александровичу
(ИНН 191004075087, ОГРН 304190525400018)
 
    о взыскании 9.703 руб. 47 коп.  задолженности за потреблённую электрическую энергию, и приложенными к нему документами,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»(далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Елохину Леониду Александровичу(далее – предприниматель)
о взыскании 9.703 руб. 47 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.08.2014 заявление общества оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, заявителем не представлены: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке: платёжный документ об уплате государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»  либо платёжный документ, в котором указано, что государственная пошлина уплачена представителем, действующим от имени общества, либо документы, подтверждающие, что оплата по квитанции ООО «Хакасский Муниципальный Банк» от 24.02.2014 № 82852346  произведена Винокуровой А.И. за счёт средств общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ». Срок устранения нарушений в вышеназванном определении установлен не позднее 27.08.2014.
 
    Копия определения об оставлении заявления без движения направлена арбитражным судом в адрес заявителя заказным письмом с уведомлением и получена им
12.08.2014 (уведомление о вручении №13784).
 
    Кроме того, информация об оставлении заявления без движения размещена
05.08.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявитель был надлежащим образом извещён об оставлении его заявления без движения, однако, с момента, когда ему стало известно об этом и до настоящего времени, не предпринял меры для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, что препятствует рассмотрению дела, заявление подлежит возврату.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к исковому заявлению при обращении в Арбитражный суд Республики Хакасия была приложена квитанция ООО «Хакасский муниципальный банк» от 24.02.2014 № 82852346 об уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей Винокуровой А.И., вместе с тем в квитанции не указано, что Винокурова А.И. при оплате государственной пошлины в указанной сумме действовала от имени общества.
 
    На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,возвращает Винокуровой Анне Игоревнеиз федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей,  уплаченную по квитанции ООО «Хакасский муниципальный банк» № 82852346 от 24.02.2014  и подлинник указанной квитанции.
 
    Арбитражный суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»исковое заявление от 22.07.2014 № 2938 на 3 л. в 1 экз., и приложенные к нему документы на 43 листах.
 
    2. Возвратить Винокуровой Анне Игоревнеиз федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по  квитанции ООО «Хакасский муниципальный банк» № 82852346 от 24.02.2014, и подлинник указанной квитанции.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд, город Красноярск, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            Т.Г. Коршунова