Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А74-4970/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
29 августа 2013 года
Дело №А74-4970/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Совудплюс» (ИНН 6143077891, ОГРН 1116174005672)
к индивидуальному предпринимателю Чубаревой Наталье Геннадьевне (ИНН 1910011619500, ОГРН 312190306500012)
о взыскании 1 783 932 руб. 66 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Совудплюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чубаревой Наталье Геннадьевне о взыскании 1 783 932 руб. 66 коп., в том числе 1 598 272 руб. неосновательного обогащения и 185 660 руб. 66 коп. пени по договору на изготовление готовой продукции от 01.11.2012 № 2 и по договору поставки от 07.04.2012 № 01-12.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.07.2014 исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям установленным пунктами 1, 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия указанного определения получена представителем истца 11.08.2014 (почтовое уведомление №65501776126392).
В срок, установленный арбитражным судом для устранения выявленных нарушений– 28.08.2014, истец не представил арбитражному суду доказательства устранения нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежитвозврату истцу.
При этом истцуразъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Совудплюс» возвратить истцу.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Приложение: исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 52 л.
Судья А.А. Федулкина
