Решение от 27 октября 2014 года №А74-4918/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                        Дело №А74-4918/2014
 
    27 октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 г. В полном объёме решение изготовлено 27 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Мамышевой А.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» (ИНН 1901115376, ОГРН 1131901004641) к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК – Фотон»
(ИНН 1901063833, ОГРН 1041901009864) о взыскании 103 598 рублей 60 копеек,
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    на стороне ответчика – администрации города Абакана (ИНН 1901020300,
ОГРН 1021900521224),
 
    на стороне истца – открытого акционерного общества «Красноярсккрайгаз»
(ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130),
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Кондаурова А.В. по доверенности от 24 июля 2014 г.,
 
    ответчика – Патачакова А.А. по доверенности №505 от 20 октября 2014 г.,
 
    третьего лица на стороне ответчика – Женжерухи А.В. по доверенности №2298 от 06 августа 2014 г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» (далее – ООО «УЖК Доверие») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК – Фотон» (далее – ООО «ВСК – Фотон») о взыскании 128 998 рублей 30 копеек, составляющих сумму задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по обслуживанию и ремонту газового оборудования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Абакан, ул. М. Жукова, 18,  за период с февраля по июль 2014 г.
 
    Определением арбитражного суда от 28 августа 2014 г. исковоезаявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: на стороне ответчика – администрация города Абакана, на стороне истца – открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее – ОАО «Красноярсккрайгаз»).
 
    24 сентября 2014 г. арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Третье лицо (открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз») отзыв на иск не представило, своего представителя в судебное заседание не направило,  несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было извещено надлежащим образом определением арбитражного суда от 24 сентября 2014 г. (почтовое уведомление о вручении адресату почтового отправления №655017 78 10518 0).
 
    Учитывая данные обстоятельства и положения части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
 
    Представитель истца в судебном заедании заявил об уменьшении размера исковых требований до 103 598 рублей 60 копеек, составляющих сумму задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по обслуживанию и ремонту газового оборудования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Абакан, ул. М. Жукова, 18,  за период с февраля по июль 2014 г., указав, что данное заявление содержится также в письменном ходатайстве о возобновлении производства по исковому заявлению, предоставленному с документами для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение размера исковых требований.
 
    По существу заявленных требований представитель истца поддержал ранее изложенные им в исковом заявлении и пояснениях  к нему доводы.
 
    Представитель ответчика иск не признал, привел доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указал, что договор аренды заключён между ответчиком и администрацией города Абакана, а не между ответчиком и истцом, поскольку истец не являлся стороной договора аренды, то он не может ссылаться на содержащиеся в нём условия, а с требованием о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме к нему может обратиться только собственник.
 
    Представитель третьего лица (администрации города Абакана) просил иск удовлетворить, поскольку ответчик занимает оспариваемое помещение на основании договора аренды,  по условиям которого, последний обязан нести все расходы, связанные с содержанием и ремонтом помещения.
 
    При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    16 декабря 2013 г. на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Маршала Жукова, д. 18, проведённом в форме заочного голосования, выбран способ управления многоквартирным жилым домом – непосредственное управление. Принято решение о заключении договора возмездного оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества с ООО «УЖК Доверие» сроком на 5 лет (протокол общего собрания собственников помещений от 16 декабря 2013 г.).
 
    Согласно указанному протоколу на общем собрании также утверждены тарифы за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 16 рублей 97 копеек за 1 м2,
 
    принято решение о заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями непосредственно каждым собственником.
 
    16 декабря 2013 г. на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома №18 по ул. Маршала Жукова, в г. Абакане Республики Хакасия, принято решение о заключении договора поставки газа и договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования  с ОАО «Красноярсккрайгаз», утверждён тариф на 2014 г. за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в размере 0,95 рублей, полномочия для заключения договора о техническом облуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от имени собственников делегированы Буриченко Наталье Ильиничне.
 
    Договор возмездного оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме между истцом и ответчиком не заключался.
 
    Такой договор заключён между истцом (управляющая организация) и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме (МКД) в лице их представителя Буриченко Н.И., по условиям которого управляющая организация по заданию собственников в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в данном доме, которое включает в себя: техническое обслуживание общих коммуникаций, инженерного оборудования жилого дома, включая диспетчерское и аварийное обслуживание, осмотры общего имущества, подготовку общего имущества к сезонной эксплуатации, текущий ремонт (пункт 1.1. договора).
 
    В пунктах 6.1, 6.2 договора стороны установили рок его действия с 01 февраля 2014 г. в течение 1 года, который считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии не менее чем за 1 месяц до окончания срока действия договора заявления одной из сторон о прекращении его действия.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора в рамках исполнения управляющей организацией обязательств, предусмотренных пунктом 1.1. договора, собственники возлагают на управляющую организацию полномочия по выполнению строительных и ремонтных работ, а также полномочия по заключению договоров в интересах собственников с порядными организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими работы в рамках договоров (подряда, возмездного оказания услуг и т.п.) и другими организациями по вопросам, связанным с выполнением предмета договора.
 
    Согласно пунктам 1.6, 1.7 договора содержание и текущий ремонт общего имущества осуществляется управляющей организацией в соответствии с пунктом 1.1. договора, на основании решения общего собрания собственников жилых  и нежилых помещений, а также в соответствии с федеральными и региональными нормативно-правовыми актами. Управляющая организация в 30-дневный срок по истечении квартала оформляет акт выполненных работ. Председатель совета МКД, выбранный на общем собрании собственников помещений, в течение 7 дней подписывает акт и возвращает один экземпляр в управляющую организацию, в случае отсутствия председателя совета МКД акт подписывается членами совета дома, а при их отсутствии – любым из собственников. Если в указанный срок в управляющую организацию не поступил мотивированный отказ от приёмки работ (услуг), то работы (услуги) считаются принятыми и подлежат оплате.
 
    Обязанности управляющей организации указаны в разделе 2.1 договора.
 
    Цена договора, порядок определения цены и порядок оплаты оговорены сторонами в разделе 3 договора. При этом согласно пункту 3.7 договора плата по договору вносится на специальный банковский счёт, указанный в счёте-извещении управляющей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного счета-извещения. Счёт-извещение направляется собственнику по месту нахождения помещения собственника.
 
    01 февраля 2014 г. вопреки решению собственников, принятому на общем собрании 16 декабря 2013 г., о делегировании полномочий для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от имени собственников Буриченко Н.И., истец заключил договор с открытым акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования №510—194/14-Мн в редакции дополнительного соглашения №1 от 01 апреля 2014 г.
 
    По договору аренды №348 от 01 декабря 2005 г. (далее – договор аренды), заключённому между Комитетом муниципальной экономики администрации города Абакана (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью  «ВСК-Фотон» (арендатор) на основании распоряжения мэра города Абакана от 05 декабря 2005 г. №566р, помещение литера 90Н, расположенное по адресу: г. Абакан, ул. М. Жукова, 18, площадью 720,3 кв.м. передано во временное владение и пользование (аренду) ответчику.
 
    Согласно пункту 1.4 договора аренды срок аренды установлен сторонами с 01 декабря 2005 г. по 01 января 2012 г.
 
    Дополнительном соглашение от 05 апреля 2011 г. в договор аренды внесены изменения, в том числе установлен срок действия договора аренды с 01 декабря 2005 г. по 01 июля 2015 г.
 
    Дополнительным соглашением от 29 апреля 2010 г. стороны в обязанности арендатора включили: обязанность заключить договоры с коммунальными предприятиями на водо-, тепло-, энергоснабжение и техническое обслуживание инженерных коммуникаций, заключить договор с МУП «Спецавтобаза ЖКХ» на вывоз мусора, с ГП «Ресводоканал» на приём стоков (пункт 2.2.7 договора), а также указали на обязанность возмещать расходы на общее содержание здания, для чего заключить с организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, в котором расположено помещение, договор на содержании и текущий ремонт общего имущества дома  (пункт 2.2.9 договора).
 
    05 февраля 2014 г. между Комитетом муниципальной экономики администрации города Абакана (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью  «ВСК-Фотон» (арендатором) заключён договор аренды №430 на часть подвального помещения, площадью 470,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Абакан, ул. М. Жукова, 18.
 
    В пункте 2.2.9 договора стороны предусмотрели обязанность арендатора вносить арендную плату и коммунальные платежи в соответствии с условиями договора.
 
    В данном договоре стороны предусмотрели обязанность арендатора по оплате за арендодателя в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации коммунальных услуг, связанных с арендуемым помещением и общедомовыми нуждами, услуг по управлению, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.2.8 и 2.2.10 указанного договора).
 
    При этом в пункте 2.2.8.1 данного договора стороны указали, что в случае взыскания с арендодателя задолженности по коммунальным услугам и штрафных санкций за несвоевременную оплату коммунальных услуг (равно в случае добровольной оплаты данной задолженности арендодателем), арендатор обязуется компенсировать арендодателю указанные затраты в полном объёме в течение 10 дней с момента предъявления арендодателем соответствующего требования.
 
    Истец, считая ответчика лицом, обязанным оплачивать услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выставил ему для оплаты счета №19 от 03 марта 2014 г., №27 от 01 апреля 2014 г., №45 от 01 мая 2014 г., №68 от 03 июня 2014 г., №92 от 01 июля 2014 г., №115 от 04 августа 2014 г. на общую сумму 128 998 рублей 30 копеек, которые оплачены ответчиком частично по платёжным поручениям №47 от 28 июля 2014 г., №50 от 28 июля 2014 г. на суму 24 446 рублей 98 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в полном объёме послужило поводом для истца к обращению в суд с настоящим иском.
 
    Всвязи с произведённым неверным расчётом при выставлении счетов на оплату истец уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 103 598 рублей 60 копеек.
 
    В отзыве на иск ответчик требования истца не признал, указав на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Кроме того, по мнению ответчика, истец не представил доказательств оказания им услуг. 
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
 
    В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке одним из способов, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.
 
    Как указано в части 1 и части  2 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
 
    Исходя из смысла вышеуказанных норм права, ответчиком является лицо, по мнению истца, нарушающее и (или) оспаривающее его права и законные интересы.
 
    По общему правилу иск к конкретному ответчику подлежит удовлетворению, если судом будут установлены следующие факты: факт наличия у истца права (законного интереса), факт нарушения или оспаривания ответчиком этого права (интереса).
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23  июля 2009 г. №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее – общее имущество в многоквартирном доме).
 
    Как установлено частью 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
 
    Статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39, статьёй 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Согласно части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
 
    В силу норм статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
 
    Согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме – в  случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Системное толкование правовых норм, закреплённых в статьях 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что законом прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путём внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На арендатора нежилого помещения в многоквартирном доме в силу правил статей 161,162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей компанией на управление многоквартирным домом и оплате понесенных ею расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме возложены быть не могут.
 
    Указанные выводы соответствуют правовой позиции Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 12 апреля 2011 г., №16646/10, от 17 апреля 2012 г. №15222/11, от 21 мая 2013 г. №13112/12.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик является арендатором спорного нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, и, соответственно, не являясь собственником такого помещения, не является лицом, обязанным оплачивать расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    При этом доводы третьего лица (администрации города Абакана) о том, что договором аренды на ответчика возложена такая обязанность, суд считает  несостоятельными, поскольку этот договор регулирует отношения собственника и арендатора; истец участия в данном договоре не принимал, и, соответственно, договор не предусматривал его права требовать от ответчика оплаты услуг.
 
    Договорами аренды регулируются исключительно правоотношения между сторонами договора аренды, в связи с чем они не могут являться основанием возникновения обязанности арендатора по оплате расходов на содержание арендованного имущества в пользу третьих лиц (постановление Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерацииот 01 мая 2013 г. №13112/12).
 
    При этом указание в договоре аренды на положения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой на арендатора возложена обязанность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг управляющей организации или иному лицу, оказывающему данные услуги, не порождает у истца права требовать возложенной законом на собственника помещения обязанности с арендатора, поскольку возложение исполнения обязательства на третье лицо не предоставляет собой перемену лица в обязательстве, так как не является переводом долга (стать 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При этом у третьего лица, на которое возложено исполнение, не возникает обязательства перед кредитором; лицом, обязанным перед кредитором, остаётся должник  (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. №65).
 
    В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
 
    Поскольку ответчик не является участником отношений, связанных нахождением нежилого помещения в многоквартирном доме, договор оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с истцом не заключал, следовательно, оснований требовать с него исполнения обязанности по оплате услуг у истца не имеется.      
 
    В материалах дела отсутствует соглашение, которое бы подтверждало волю всех участников сделки (истца, ответчика и собственника имущества) на исполнение обязанности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме арендатором и изменяло правило, установленное статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Напротив, самим истцом представлен в материалы дела договор возмездного оказания услуг, подписанный с ним от имени всех собственников их представителем.     
 
    При указанных обстоятельствах требования истца являются необоснованными по праву и удовлетворению не подлежат.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4108 рублей, уплачена истцом при обращении с исковым заявлением в суд по платёжному поручению №109 от 27 июля 2014 г. в сумме 4869 рублей 94 копеек, исходя из размера первоначальных исковых требований.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и возмещению ему не подлежит. Государственная пошлина в сумме 762 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Отказать в удовлетворении иска. 
 
    2.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 762 (семьсот шестьдесят два) рублей.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд,
г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                             А.В. Шумский