Решение от 31 октября 2014 года №А74-4910/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    31 октября 2014 года                                                                                      Дело № А74-4910/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен  31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ж.В. Кимяевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (ИНН 1904004674, ОГРН 1061901000556) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай ЭнергоРесурс» (ИНН 1904005131, ОГРН 1071901005330) о взыскании 211 234 рублей 32 копееки 17 918 рублей неустойки,
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алтай ЭнергоРесурс» Тяна Владимира Алексеевича,
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
 
    Представители сторон надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
 
    Исковые требования ответчик не оспорил, отзыв не представил.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    03.09.2012 между истцом и ответчиком был заключён договор аренды
№170712/0237380/03, согласно которому Администрация Белоярского сельсовета передаёт ООО «Алтай ЭнергоРесурс» за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование имущественный комплекс.
 
    Согласно пункту 2.1 договора, стоимость пользования имуществом, переданным в аренду, составляет 41 542,75 рублей в месяц. Согласно дополнительному соглашению об изменении к договору аренды стоимость пользования имуществом составляет 41 542,75 рублей с учётом НДС.
 
    Согласно пункту 2.3 арендная плата вносится арендатором ежемесячно, до 10 числа оплачиваемого месяца, путём перечисления денежных средств на счёт арендодателя.
 
    Сумма задолженности ООО «АлтайЭнерго Ресурс» по арендной плате за объекты коммунальной инфраструктуры с 16.01.2014  по 14.07.2014 составила 211 234,32 рубля.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы истец обратился с настоящим иском.
 
    Оценив доводы иска, представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Заключённый между сторонами спора договор от 03.09.2012 № 170712/0237380/03 является договором аренды и регулируется параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации)  
 
    Исходя из прав и обязанностей, вытекающих из договора аренды имущества, в предмет доказывания по настоящему делу входит:
 
    - наличие договорных отношений,
 
    - факт пользования имуществом в конкретный период,
 
    - наличие задолженности за конкретные периоды и отсутствие доказательств оплаты;
 
    - нарушение сроков внесения арендных платежей.
 
    В процессе производства по делу судом также установлено, что согласно определению Арбитражного суда Республики Хакасия 16.01.2014 по делу №А74-94/2014 принято к производству заявление конкурсного управляющего ОАО «Белоярский тепловодоканал» Рябова Д.А. о признании ответчика банкротом.
 
    Определением от 26.02.2014 заявление признано обоснованным, в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
 
    Определением от 01.08.2014 (резолютивная часть 28.08.2014) производство по делу №А74-94/2014 прекращено.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту  3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства,  на  которые  ссылается  сторона  в обоснование  своих  требований или возражений, считаются признанными  другой  стороной,  если он и ею  прямо  не  оспорены  или несогласие  с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Основываясь на изложенном, суд принимает представленные истцом доказательства и считает исковое требование о взыскании задолженности в размере 211 234 рублей 32 копеек обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Так как обязательства по внесению арендной платы ответчиком своевременно не исполнены, истец просит взыскать неустойку, установленному пунктом 4.6 договора (в случае просрочки арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день) в сумме 17 918 рублей.
 
    Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и обстоятельствам просрочки.
 
    На основании изложенного требование о взыскании неустойки в размере 17 918 рублей подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7 583 рубля 05 копеек, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    1.    Удовлетворить иск: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай ЭнергоРесурс» в пользу Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия229 152 (двести двадцать девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 72 копейки, в том числе 211 234 рубля 32 копейки основного долга и 17 918 рублей неустойки.
 
    2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай ЭнергоРесурс» в доход федерального бюджета 7 583 (семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 05 копеек государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                        Лиходиенко А. В.