Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А74-4860/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Абакан Дело №А74-4860/2012
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» Галандина Сергея Анатольевича
к Морозову Владимиру Михайловичу
о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки вделе о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» (ОГРН 1022401531569, ИНН 2455017114)
и приложенными к заявлению документами, установил нижеследующее.
Индивидуальный предприниматель Колесников Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис».
Определением арбитражного суда от 29 октября 2012 года указанное заявлениепринято к производству,возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением арбитражного суда от 22 января 2013 года произведено процессуальное правопреемство заявителя по делу №А74-4860/2012 индивидуального предпринимателя Колесникова Андрея Николаевичана открытое акционерное общество «Сбербанк России».
Определением арбитражного суда от 31 мая 2013 года заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» введена процедура наблюдения.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 15 июня 2013 года в газете «Коммерсантъ» №102.
Решением арбитражного суда от 20 сентября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» признанонесостоятельным (банкротом), в отношении него открытоконкурсное производство,конкурсным управляющим должником утверждён Галандин С.А.
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 12 октября 2013 года в газете «Коммерсантъ» №187.
В арбитражный суд 22 сентября 2014 года поступило заявление конкурсного управляющего Галандина С.А., в котором заявитель проситпризнать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» и Морозовым В.М., применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства МОТОВЕЗДЕХОДА ATV 300 BUYANGFAN300;
Заводской № машины Z8EFAH300A0000568;
Год изготовления: 2010
Цвет кузова: ЧЕРНЫЙ-ОРАНЖЕВЫЙ
Двигатель: BYIP73MNAA200358 в конкурсную массу должника.
Определением арбитражного суда от 23 сентября 2014 года заявление оставлено без движения с установленным сроком для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не позднее 17 октября 2014 года.
Письмо с копией определения арбитражного суда от 23 сентября 2014 года получено представителем заявителя 30 сентября 2014 года, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции №09929.
В пределах установленного срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Арбитражный суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» Галандина Сергея Анатольевича от 19.09.2014 с приложенными к нему документами.
Поскольку при обращении в арбитражный суд документы представлены в электронном виде, они заявителю не возвращаются.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья В.В. Ципляков
