Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А74-4860/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания
г. Абакан Дело №А74-4860/2012
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» Галандина Сергея Анатольевича
об утверждении лимита расходов на проведение конкурсного производства
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» (ОГРН 1022401531569, ИНН 2455017114)
и приложенными к заявлению документами, установил нижеследующее.
Индивидуальный предприниматель Колесников Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис».
Определением арбитражного суда от 29 октября 2012 года указанное заявлениепринято к производству,возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением арбитражного суда от 22 января 2013 года произведено процессуальное правопреемство заявителя по делу №А74-4860/2012 индивидуального предпринимателя Колесникова Андрея Николаевичана открытое акционерное общество «Сбербанк России».
Определением арбитражного суда от 31 мая 2013 года заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» введена процедура наблюдения.
Решением арбитражного суда от 20 сентября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» признанонесостоятельным (банкротом), в отношении него открытоконкурсное производство,конкурсным управляющим должником утверждён Галандин С.А.
В арбитражный суд 23 октября 2014 года поступило заявлениеконкурсного управляющего Галандина С.А., в котором заявитель просит:
признать обоснованным привлечение для сопровождения деятельности конкурсного управляющегообществом с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис»Галандина С.А.общества с ограниченной ответственностью Минусинское Охранное Агентство «КОНДОР» по договору на оказание услуг по охране имущества от 01.02.2014 №16/14;
установить размер оплаты услуг общества с ограниченной ответственностью Минусинское Охранное Агентство «КОНДОР» 95,03 рублей в час за один пост охраны за счёт имущества общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» на срок до 05.03.2015;
признать обоснованным привлечение для сопровождения деятельности конкурсного управляющегообществом с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис»Галандина С.А.общество с ограниченной ответственностью «Иркутский центр правовых исследований» по договору оказания юридических услуг от 21.12.2013 №12-21/13;
установить размер оплаты услуг общества с ограниченной ответственностью «Иркутский центр правовых исследований» 70 000 рублей ежемесячно за счёт имущества общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» на срок до 05.03.2015.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к рассмотрению, руководствуясь статьёй 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Принять к рассмотрениюзаявление конкурсного управляющегообществом с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» Галандина Сергея Анатольевича от 29.09.2014.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 14 час. 30 мин.
11 ноября 2014 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, 1-й этаж, каб. 103.
В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. №102.
Телефоны для справок: 299-723 (секретарь судебного заседания М.Г. Лайсле),
299-721 (помощник судьи Д.А. Кулешова).
Предложить лицам, участвующим в деле, представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего её использования для целей извещения, а также:
конкурсному управляющему – доказательства получения копии заявлениялицами, участвующими в его рассмотрении;доказательства обоснованного размера оплаты (соразмерность ожидаемому результату или равное рыночной стоимости подобных услуг, в том числе статистические данные); доказательства обоснованного привлечения лиц (как в общем, исходя из потребности в услугах таких привлечённых лиц, так и применительно к конкретному привлечённому лицу), в том числе с учётом разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»: привлечение направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, большой объём работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учётом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), невозможность выполнения арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлечены лица, необходимость выполнения таких функций со специальными познаниями, имеющимися у привлечённого лица, или недостаточность познаний, имеющихся у управляющего, обладание привлечённым лицом необходимой квалификацией; доказательства оказания услуг привлечёнными лицами;
кредиторам – письменный мотивированный отзыв (возражения) на заявление в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациис приложением доказательств в обоснование доводов; доказательства направлении копии отзыва конкурсному управляющему.
3. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления,обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
4. Разъяснить заявителю, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением в арбитражный суд лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения заявления по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
5. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.
Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.
Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:
по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;
в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/по ссылке «Подача документов On-line».
Судья В.В. Ципляков
