Определение от 20 августа 2014 года №А74-4860/2012

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А74-4860/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об удовлетворении заявления
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-4860/2012
 
    20 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, рассмотревзаявление Банка «Навигатор» (открытого акционерного общества) (ОГРН 1027739109276, ИНН 7704046967)
 
    об изменении адреса для направления корреспонденции
 
    в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» (ОГРН 1022401531569, ИНН 2455017114),
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
    установил нижеследующее.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Колесников Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис».
 
    Определением арбитражного суда от 29 октября 2012 года указанное заявлениепринято к производству,возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    Определением арбитражного суда от 22 января 2013 года произведено процессуальное правопреемство заявителя по делу №А74-4860/2012 индивидуального предпринимателя Колесникова Андрея Николаевичана открытое акционерное общество «Сбербанк России».
 
    Определением арбитражного суда от 31 мая 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2013 года) заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Сафарянов Р.Я., признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 40 000 000 рублей.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 15 июня 2013 года в газете «Коммерсантъ» №102.
 
    Решением арбитражного суда от 20 сентября 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2013 года) общество с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский – Морис» признанонесостоятельным (банкротом), в отношении него открытоконкурсное производство сроком на 6 месяцев,конкурсным управляющим должником утверждён Галандин С.А., судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 12 марта 2014 года.
 
    Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 12 октября 2013 года в газете «Коммерсантъ» №187.
 
    Определением арбитражного суда от 14 марта 2014 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 09 сентября 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 07 августа 2013года признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банка «Навигатор» (открытого акционерного общества)в сумме 24 999 000 рублей.
 
    В арбитражный суд 15 августа 2014 года в электронном виде поступило заявление Банка «Навигатор» (открытого акционерного общества)об изменении адреса для направления корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Частями 2, 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу, о чём указывается в определении арбитражного суда или протоколе судебного заседания.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд, руководствуясь статьями 124, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Удовлетворить заявление Банка «Навигатор» (открытого акционерного общества).
 
    Направлять почтовую корреспонденцию, предназначенную для Банка «Навигатор» (открытого акционерного общества) по делу №А74-4860/2012, по адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.
 
 
    Судья                                                                                                                             В.В. Ципляков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать