Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А74-4838/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Абакан Дело №А74-4838/2014
27 августа 2014 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДКН» (ИНН 1901076462, ОГРН 1061901038913) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ИНН 1901082025, ОГРН 1071901005660) о взыскании 226 904 рублей 78 копеек
и приложенные к нему документы,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДКН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» о взыскании 226 904 рублей 78 копеек, в том числе 113 452 рубля 78 копеек – задолженность по договору подряда №2013.06-0247 от 24 июня 2013 г., 113 452 рубля – договорная неустойка за период просрочки исполнения денежного обязательства с 27 сентября 2213 г. по 26 июня 2014 г.
Определением арбитражного суда от 25 июля 2014 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 125, пунктами 3, 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,истцу предложено устранить выявленные нарушения в срок не позднее 25 августа 2014 г.
Указанное определение суда получено истцом и его представителем 30 июля и 04 августа 2014 г., о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений №655017 76 11881 6, №655017 76 11880 9.
26 августа 2014 г. (за пределами установленного срока) от истца поступила часть документов, указанных в определении арбитражного суда от 25 июля 2014 г.; выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте жительства ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых истцом не представлена.
Рассмотрев вопрос о возможности принятия искового заявления к производству, арбитражный суд пришёл к выводу, что обстоятельства, послужившие основаниями дляоставления искового заявления без движения, устранены не в полном объёме.
Истцом не предприняты попытки уведомить суд об исполнении определения от 25 июля 2014 г., ходатайство о продлении срока для устранения нарушений не заявлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
Арбитражный суд разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДКН» б/н от 08 июля 2014 г. и приложенные к нему документы, включая поступившие в суд 26 августа 2014 г. (всего на 40 л).
Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья А.В. Шумский
