Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А74-4837/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Абакан
26 августа 2014 г. Дело №А74-4837/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2»(ИНН 1902024587, ОГРН 1121902000417)
к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саяногорску
(ИНН 1902025020, ОГРН 1121902001430)
о взыскании 51 970 рублей 24 копеек
и приложенными к нему документами,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саяногорску о взыскании 51 970 рублей 24 копеек задолженности по договорам №39 от 07 августа 2012 г. и №29 от 30 июля 2012 г. на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с сентября по декабрь 2012 года.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 июля 2014 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 125, пунктами 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для устранения нарушений установлен не позднее
25 августа 2014 г.
Арбитражным судом выполнены в полном объёме все меры по надлежащему уведомлению истца об оставлении его заявления без движения: копия определения об оставлении заявления без движения получена истцом 31 июля 2014 г., о чём свидетельствует почтовое уведомление №11799.
Кроме того, информация об оставлении заявления без движения размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет.
Вместе с тем до настоящего времени вышеназванные нарушения пункта5 части 2 статьи 125, пунктов 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не устранены.
В связи с изложенным арбитражный суд пришёл к выводу, что истец был надлежащим образом извещён об оставлении его заявления без движения, однако с момента, когда ему стало известно об оставлении заявления без движения и до настоящего времени не предпринял меры для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения и не представил запрашиваемые судом документы.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, что препятствует рассмотрению дела, исковое заявление подлежит возврату.
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить истцу, что в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При подаче искового заявления истцомуплачена государственная пошлина по платёжному поручению от 14 июля 2014 г. №1026 в сумме 2078 рублей 81 копейки. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. На основании изложенного арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2078 рублей 81 копейки и подлинное платёжное поручение от 14 июля 2014 г. №1026.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2»исковое заявлениеи приложенные к нему документы, в том числе платёжное поручение от 14 июля 2014 г. №1026(всего на 63 л.), а также почтовый конверт заказного письма от 15 июля 2014 г. №06156.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2078 рублей 81 копейки.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный суд апелляционной инстанциив срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья В.А. Ламанский
