Решение от 23 октября 2014 года №А74-4793/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-4793/2014
 
    23 октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 г. В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Мамышевой А.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 1910012352,
ОГРН 1121903000636) к Управлению имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН 1910010838, ОГРН 1081903001025) о взыскании 40 595 рублей 45 копеек,
 
 
    в отсутствие представителей сторон.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о взыскании 40 595 рублей 45 копеек, составляющих сумму задолженности за фактически поставленную (потреблённую) ответчиком тепловую энергию за период с января по май 2013 г. (двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: п. Тепличный, ул. Вишневая, 15ж, кв. 1, кв. 2).
 
    Определением арбитражного суда от 28 июля 2014 г. исковоезаявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    25 августа 2014 г. арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, стороны в судебное заседание своих представителей не направили, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения в силу части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были извещены надлежащим образом определением арбитражного суда от 19 сентября 2014 г. (почтовое уведомление о вручении адресату почтового отправления №655017 78 19601 3, почтовый конверт с уведомлением о вручении почтового отправления №655017 78 09602 0).
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в соответствие его представителя.
 
    Учитывая данные обстоятельства и положения частей 1 – 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Предметом рассмотрения по данному делу являются требования истца о взыскании с ответчика стоимости потреблённых тепловой энергии и теплоносителя в период с января по май 2013 г.
 
    Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №91-т от 01 октября 2012 г. истец включён в реестр энергоснабжающих организаций, в отношении которых осуществляется государственное регулирование тарифов.
 
    Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Стройресурс» 15 октября 2012 г. заключён договор теплоснабжения в горячей воде №10/т на время проведения строительных работ двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: п. Тепличный, ул. Вишневая, 15ж.
 
    По актам приёма-передачи квартир от 18 декабря 2012 г. ответчику переданы на основании муниципальных контрактов от 10 декабря 2012 г. жилые помещения, находящиеся по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, ул. Вишневяч, 15 ж, кв. 1, кв. 2.
 
    Право собственности на указанное здание (многоэтажный 1-этажный дом, общей площадью 109,3 кв.м.) зарегистрировано за ответчиком 24 января 2014 г., то подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 19АА №513201.
 
    Согласно техническому паспорту здания (строения) общая площадь спорного помещения составляет 19,3 м2.
 
    Решением Совета депутатов муниципального образования Расцетовский сельсовет №2/1 от 15 января 2009 г. (в редакции решения №8/43 от 26 февраля 2013 г.)утверждены нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг населением п. Тепличный.
 
    В соответствии с постановлением главы Расцветовского сельсовета №94-п от 07 мая 2013 г. отопительный сезон 2012-2013 г. в посёлке Тепличный закончился 13 мая 2013 г.
 
    03 июня 2013 г. за исх. № 53 направило ответчику письмо, в котором сообщалось о необходимости решения вопроса по оплате услуг теплоснабжения за период с 01 января по 13 мая 2013 г.
 
    Как следует из материалов дела, истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика, при этом договор энергоснабжения между истцом и энергоснабжающей организацией не заключался.
 
    Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №92-т от 01 октября 2012 г. для истца установлен тариф, применяемый к правоотношениям с ответчиком в заявленный период, в размере 1385 рублей 87 копеек (без учёта НДС) на тепловую энергию.
 
    В связи с неисполнение ответчиком обязательств об оплате поставленной тепловой энергии в спорный период истец 16 июля 2013 г. за исх. №58 направил ответчику претензию, содержащую требования оплатить задолженность в размере 29 435 рублей 88 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком досудебных требований истца явилось поводом для последнего к обращению в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
 
    В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Материально-правовым требованием по делу является требование о взыскании задолженности за поставленную (потреблённую) тепловую энергию, основанием иска – неисполнение обязательств по оплате в силу фактически сложившихся отношений; правовым основанием – статьи 307, 309, 310, 432, 438, 438, 454, 455, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27 июля
2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 (далее – Правила №354).
 
    Исходя из исковых требований, в предмет доказывания по настоящему спору входит факт передачи ответчику тепловой энергии в спорный период, объём переданной тепловой энергии, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потреблённого энергоресурса.
 
    Понятие бездоговорного потребления тепловой энергии впервые определено законодателем в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключённых к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объёме, превышающем допустимый объём потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
 
    Потребление тепловой энергии в отсутствие заключённого договора теплоснабжения с потребителем, само по себе, при условии произведённого технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в смысле вышеуказанной нормы, так как процедура технологического присоединения основана на принципе однократности, означающий в свою очередь, что смена владельца тепловых сетей не может повлечь для абонента необходимость осуществить повторное технологическое присоединение (в случае, если ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов теплосетевого хозяйства не изменяются).
 
    Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии при отсутствии заключённого договора, не может быть признано самовольным, поскольку отсутствует факт самовольного присоединения, и не может быть признано бездоговорным по смыслу частей 8, 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на снабжение теплоэнергией может быть заключён только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединённое к сетям энергоснабжающей организации.
 
    О наличии технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика к сетям энергоснабжающей организации могут свидетельствовать имеющиеся в материалах дела доказательства поставки тепловой энергии на основании заключённого договора с иным лицом на тот же самый объект до передачи его ответчику и оформления ответчиком права собственности на него.
 
    В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
 
    Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17 февраля 1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    Таким образом, в спорный период между сторонами сложилась фактические правоотношения по поставке тепловой энергии, что при изложенных обстоятельствах не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потреблённого тепла.
 
    В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 15 и 15.1 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; при этом потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
 
    По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).
 
    Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что  количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.
 
    Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. Потребители, которым поставка горячей воды осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона (пункты 2, 2.1 статьи 13 Закона о теплоснабжении).
 
    Начисление платы за переданный энергоресурс в заявленный период произведено истцом в соответствии с действующим законодательством в сфере оказания коммунальных услуг гражданам расчётным путём, исходя из нормативов потребления, установленных решением Совета депутатов муниципального образования Расцетовский сельсовет №2/1 от 15 января 2009 г. (в редакции решения №8/43 от 26 февраля 2013 г.), с применением тарифа, утверждённого для истца приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №92-т от 01 октября 2012 г.
 
    Ответчик расчёт истца не опроверг, контррасчёт не представил.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в своём определении указывал ответчику на такую обязанность, установив срок для её исполнения. 
 
    Наличие обязанности ответчика перед истцом уплатить сумму задолженности в заявленной ко взысканию сумме подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком. 
 
    Так как обязательства по оплате поставленного в спорный период энергоресурса не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждаетсяматериалами дела, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании заявленной им суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом не была, поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, однако взысканию с него не подлежит, ввиду того, что в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» 40 595 (сорок тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 45 копеек, составляющие сумму задолженности за фактически поставленную (потреблённую)   тепловую энергию в период с января по май 2013 г. 
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        А.В. Шумский