Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А74-4791/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
20 октября 2014 года Дело № А74-4791/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости – федеральное бюро технической инвентаризации» (ИНН 7701018922, ОГРН 1027739346502) к Управлению имущественных отношений Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН 1910010838, ОГРН 1081903001025) о взыскании 243 562 руб. 50 коп., в том числе 225 000 руб. долга по муниципальному контракту от 12.04.2013 и 18 562 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Определение им получено 21.08.2014 согласно почтовому уведомлению.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между федеральным государственным унитарным предприятием, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости – федеральное бюро технической инвентаризации» (подрядчик) и Управлением имущественных отношений Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (заказчик) заключён договор подряда от 12.04.2013, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по проведению межевания земельных участков и постановку их на государственный кадастровый учёт.
Срок выполнения работ установлен в течение 30 дней со дна заключения контракта согласно пункту 2.3 контракта.
Согласно пункту 3.1 стоимость работ по настоящему контракту составляет 225 000 рублей.
Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата производится в течение 10 дней после подписания акта приёмки выполненных работ на основании выставленного подрядчиком счёта-фактуры.
Согласно подписанному сторонами акту о приёмке выполненных работ от 01.07.2013, работы выполнены на сумму 225 000 рублей. Также данная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2013 по 15.10.2013, подписанная сторонами.
Неоплата задолженности за выполненные работы явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив доводы искового заявления, а также представленные участниками дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
По своей правовой природе, контракт от 12.04.2013 является договором подряда, предусмотренным статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку обязанность ответчика уплатить истцу обусловленную цену после выполнения работ предусмотрена статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ответчик доказательств оплаты выполненных работ по контракту от 12.04.2013 в полном объёме не представил, требование о взыскании с ответчика суммы 225 000 рублей подлежит удовлетворению.
Также истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требует за период с 11.07.2013 по 11.07.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 562 рублей 50 копеек из расчёта 8,25% годовых.
Проверив расчёт процентов, суд признал его верным.
С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 243 562 рубля 50 копеек, в том числе 225 000 рублей основного долга и 18 562 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Государственная пошлина по иску составляет 7 871 рубль 25 копеек, уплачена при подаче иска, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск: взыскать с Управления имущественных отношений Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости – федеральное бюро технической инвентаризации» 243 562 (двести сорок три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек, в том числе 225 000 рублей основного долга и 18 562 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 871 (семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 25 копеек расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья А.В.Лиходиенко
