Решение от 20 августа 2014 года №А74-4767/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    20 августа 2014 года                                                                                  Дело №А74-4767/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2014 года,
 
    полный текст решения изготовлен 20 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Н.В. Таракановой, рассмотрел  в   открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект» (ИНН 5501205255, ОГРН 1085543006890)
 
    к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (ИНН 1904004699, ОГРН 1061901000787) о взыскании 700 099 руб. 73 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    истца – Жицкая С.Н. по доверенности от 16.06.2014,
 
    ответчика – Кащеева   В.Е. по доверенности от 12.08.2014.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о взыскании 755 333 руб.,том числе 672 800 руб.  задолженности по муниципальному контракту на разработку генерального плана и правил землепользования и застройки территории муниципального образования Подсинский сельсовет Алтайского района Республики Хакасия № 0180300006112000001 от 15.08.2012, а также пени в размере 82 533 руб.
 
    В заседании суда 13 августа 2014 года истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком  до 700 099 руб. 73 коп., включающих основной долг 557 100 руб. и  неустойку 142 999 руб. 73 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований, признав его  не  противоречащим  закону и не нарушающим права других лиц.
 
    Ответчик подтвердил наличие задолженности,  заявил об отсутствии вины  в неисполнении обязательств в связи с   неполучением финансирования из республиканского  бюджета.
 
    Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства,  суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
 
    15 августа 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Центр «Земельные ресурсы Сибири» (исполнитель) и администрацией Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (заказчик) заключен муниципальный контракт № 0180300006112000001.
 
    По условиям указанного контракта, исполнитель принял на себя обязательство разработать проект генерального плана и правил землепользования и застройки муниципального образования Подсинский сельсовет Алтайского района Республики Хакасия в объеме, определенном техническим заданиемна подготовку проекта, законодательством и нормативными документами, действующими на территории Российской Федерации на дату передачи заказчику работы, а заказчик – принять и оплатить  выполненные работы (пункты 1.1, 1.2, 2.4, 2.5 контракта).
 
    Сторонами подписано техническое задание (приложение № 1 к контракту), график выполнения работ (приложение № 2), смета на сумму 5 694 755 руб.  (приложение № 3).
 
    Согласно пункту 5.1 контракта и графику выполнения работ, срок выполнения работ составляет 30 дней с момента заключения настоящего контракта.
 
    В силу пунктов 4.1, 4.2 контракта цена контракта составляет 870 000 руб., НДС не облагается. Оплата производится заказчиком по безналичному расчету после полного выполнения работ, подписания акта приема-сдачи выполненных работ, согласования плана и правил землепользования и застройки по настоящему контракту.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
 
    Исполняя контракт, 10 сентября 2012 года истец подписал акт сдачи-приемки выполненных работ № 1, подтверждающий надлежащее выполнение истцом обязательств по выполнению проектных работ в соответствии с условиями контракта, техническим заданием, графиком выполненных работ и сметой  общей стоимостью 870 000 руб.
 
    Генеральный план, разработанный истцом, утвержден решением Совета депутатов Подсинского сельсовета № 42 от 14.12.2012. 
 
    Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Министерства регионального развития РФ, правила землепользования и застройки муниципального образования Подсинский сельсовет Алтайского района Республики Хакасия утверждены 19.04.2013 и размещены в Федеральной государственной информационной системе территориального планирования.
 
    14.10.2013 ООО «Научно-Производственный Центр «Земельные ресурсы Сибири» направил ответчику претензию № 1070 с требованием оплатить долг за выполненные работы по вышеуказанному контракту в десятидневный срок с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    21.01.2014 ООО «Научно-Производственный Центр «Земельные ресурсы Сибири» (цедент) и ООО «Сибгеопроект» (цессионарий) заключили договоры уступки права требования (цессии), по условиям которых цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору займа № 1 от 01.10.2012 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2013) уступает последнему следующие права:
 
    - право требования в части оплаты за выполненные работы по муниципальному контракту № 0180300006112000001 от 15.08.2012, заключенному между цедентом и администрацией Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (должник), в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником. Право требования цессионария составляет 820 000 руб., НДС не облагается;
 
    - право требования в части уплаты неустойки (пени), согласно претензии от 14.10.2013 за несвоевременную оплату выполненных работ по муниципальному контракту № 0180300006112000001 от 15.08.2012, заключенному между цедентом и администрацией Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (должник). Право требования цессионария составляет 82 533 руб., НДС не облагается (пункты 1 договоров).
 
    Письмами от 21.01.2014 №№ 0074/1, 0074/2 ООО Научно-Производственный Центр «Земельные ресурсы Сибири» уведомило администрацию Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о произведенной уступке прав требования.
 
    Таким образом, истец ООО «Сибгеопроект» вправе требовать с ответчика оплату долга и неустойки по муниципальному контракту № 0180300006112000001 от 15.08.2012.
 
    11.02.2014 ООО «Сибгеопроект» направил ответчику претензию № 06 с требованием оплатить долг за выполненные работы по контракту в десятидневный срок с момента получения претензии.
 
    Ответчик оплатил долг частично в сумме 147 200 руб. по платежному поручению № 260221 от 13.05.2014.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в  установленный контрактом срок истец обратился в  суд с данным иском.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Как усматривается из представленных доказательств, отношения сторон возникли из договора, целью которого было выполнение подрядных работ (проектных) для муниципальных  нужд, который  является разновидностью договора подряда, и регламентированы параграфом 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» «далее «Закон о размещении заказов»).
 
    Согласно части 2 статьи 763 Гражданского кодекса РФ  по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    После выполнения проектных работ истец по почте направлял ответчику 18.09.2012, 22.01.2014, 28.04.2014 для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 10.09.2012. Корреспонденция истца получена ответчиком, что подтверждают представленные в дело накладные.
 
    Согласно пункту 5.5 муниципального контракта основанием для отказа в приемке работ заказчиком следует считать несоответствие подготовленной исполнителем документации требованиям действующего в РФ законодательства, технических и градостроительных регламентов, действующих нормативных документов по градостроительству и землеустройству, в том числе строительных норм и правил, государственных стандартов, а также требованиям заказчика, определенным настоящим контрактом.
 
    От ответчика возражений по данным, указанным в акте, в заседании суда не заявлено, контррасчет суммы иска не представлен.
 
    Утверждение ответчиком генерального плана и правил землепользования и застройки муниципального образования Подсинский сельсовет Алтайского района Республики Хакасия, разработанных истцом по муниципальному контракту, а также частичная оплата ответчиком выполненных работ свидетельствуют о признании последним долга перед истцом.
 
    В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Так как обязательства по оплате выполненных работ исполнены ответчиком частично, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме 557 100 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании данной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере  142 999 руб. 73 коп., начисленную на основании пункта 6.5 контракта  за период с  28.09.2012 по 13.08.2014.
 
    В пункте 6.5 контракта стороны предусмотрели право исполнителя потребовать уплату штрафных санкций (неустойки) заказчиком в случае нарушения или ненадлежащего исполнения предусмотренных контрактом обязательств. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей  330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
 
    Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ установлен судом при рассмотрении дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.
 
    Проверив расчет неустойки, суд признал его обоснованным, соответствующим сумме долга и периоду просрочки, арифметически  правильным. Неустойка исчислена из расчета 1/300 от ставки рефинансирования банка России – 8,25% годовых.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки суд признал подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 17 002 руб., уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению № 35 от 07.07.2014 в сумме 18 106 руб. 66 коп. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 17 002 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в  пользу истца в возмещение судебных издержек.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в сумме 1104 руб. 66 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 104,  110,  167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.                       Удовлетворить иск. Взыскать с Администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект» 700 099   (семьсот  тысяч  девяносто девять)  рублей 73 копейки, в том числе  основной долг 557 100 (пятьсот пятьдесят семь  тысяч  сто) рублей  и  неустойку  142 999 (сто сорок две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 73 копейки, а также  расходы по государственной пошлине 17 002 (семнадцать тысяч два) рубля.
 
    2.                       Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект» из федерального бюджета государственную пошлину 1104  (одну тысячу сто четыре)  рубля    66 копеек, излишне уплаченную платежным поручением № 35 от 07 июля 2014 г., подлинник которого остается в деле.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.П. Кириллова