Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А74-4764/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
10 сентября 2014 года Дело № А74-4764/2014
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ж.В. Кимяевой в открытом судебном заседании рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект» (ИНН 5501205255, ОГРН 1085543006890)
к Администрации Новомихайловского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (ИНН 1904004681, ОГРН 1061901000534)
о взыскании 177 393 рублей 48 копеек,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Земельные ресурсы Сибири»,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Жицкой С.Н. на основании доверенности № 01 от 16.06.2014;
ответчика – и.о. главы Яценко А.А. на основании распоряжения № 20 от 28.08.2014;
третьего лица - Жицкой С.Н. на основании доверенности № 02 от 16.06.2014.
Определением от 22.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Земельные ресурсы Сибири».
Представитель истца устно заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать 177 393 рубля 48 копеек, в том числе 83 000 рублей основного долга и 94 393 рубля 48 копеек неустойки.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление об уменьшении размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уменьшении исковых требований и рассматривает указанные требования.
Представитель истца и третьего лица поддержали исковые требования с учётом изменения, просили удовлетворить.
Представитель ответчика оставил решение на усмотрение суда.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав устные пояснения представителя истца, арбитражный суд установил нижеследующее.
15.06.2012 между Администрацией Новомихайловского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Земельные ресурсы Сибири» (исполнитель) заключён муниципальный контракт № 1, согласно которому исполнитель обязуется разработать проект «Генерального плана и правил землепользования и застройки территории Новомихайловского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия».
Согласно разделу 5 контракта срок сдачи результатов работ: в течение 20 дней с момента заключения муниципального контракта.
В соответствии с пунктом 4.1 контракта стоимость работ составляет 720 000 рублей.
Согласно пункту 2.5 контракта оплата выполненных работ производится в следующем порядке: платёжным поручением путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 20 банковских дней со дня подписания акта приёма-передачи выполненных работ.
Подрядчик исполнил обязательства по договору, что подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ, подписанного сторонами от 02.07.2012
Отношения сторон основаны на муниципальном контракте, которые регулируются положениями статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», статьями 740, 763, 764 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Муниципальный контракт по правовой природе является договором подряда.
28.01.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Земельные ресурсы Сибири» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект» (цессионарий) заключены договоры уступки права требования.
Согласно указанным договорам цедент в счёт погашения своей задолженности перед цессионарием по договору займа № 1 от 01.10.2013 уступает последнему право требования в части оплаты за выполненные работы по муниципальному контракту № 1 от 15.06.2012, а также в части уплаты неустойки. Право требования составляет сумму в размере 504 000 рублей и неустойку.
Истец извещением от 28.01.2014 уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования.
11.02.2014 направил в адрес истца претензия, которая ответчиком оставлена без внимания.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не оплатил истцу задолженность, истец обратился в суд с настоящим требованием.
Оценив доводы искового заявления, а также представленные участниками дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ).
Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актом о приёмке выполненных работ от 02.07.2012, подписанным сторонами без разногласийк качеству, срокам и объёму работ. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, сумма основного долга в размере 83 000 рублей подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 94 393рубля 48 копеек.
В соответствии с пунктом 6.5 контракта за просрочку оплаты выполненных работ неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Проверив расчёт истца неустойки, суд признал его арифметически верным.
С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 177 393 рубля 48 копеек, в том числе 83 000 рублей основного долга и 94 393рубля 48 копеек неустойки.
Государственная пошлина по иску составляет 6 321 рубль 80 копеек, уплачена при подаче иска, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить иск: взыскать с Администрации Новомихайловского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект» 177 393 (сто семьдесят семь тысяч триста девяносто три) рубля 48 копеек, в том числе 83 000 рублей основного долга и 94 393рубля 48 копеек неустойки, а также 6 321 (шесть тысяч триста двадцать один) рубль 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект» из федерального бюджета 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 93 копейки государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Лиходиенко А. В.
