Определение от 12 августа 2014 года №А74-4718/2014

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    12 августа 2014 года                                                                                    Дело № А74-4718/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11 августа 2014 года. Определение изготовлено в полном объёме 12 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Надеевой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Саянхимстрой» (ИНН 1901040917, ОГРН 1021900529100)
 
    к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (ИНН 1901065358, ОГРН 1041901024440),
 
    о регистрации перехода права собственности и передаче квартиры,
 
    с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Байраковой Галины Васильевны (ИНН 190332215200, ОГРН 308190118900021),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – генерального директора Горшкова С.В. на основании протокола заседания совета директоров ОАО «Саянхимстрой», Горшкова В.С. по доверенности от 21.04.2014,
 
    ответчика – Зубец Н.В. по доверенности № 16-30-21223/13 от 26.12.2013,
 
 
    установил:открытое акционерное общество «Саянхимстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением:
 
    - к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия об обязании зарегистрировать переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Абакан, ул. Торосова, д. 17, кв. 163, этаж – шестой, общей площадью 106,5 кв.м., кадастровый номер объекта 19:01:010107:2548, от открытого акционерного общества «Стройсиб» к открытому акционерному обществу «Саянхимстрой»;
 
    - к индивидуальному предпринимателю Байраковой Галине Васильевне об обязании передать истцу вышеуказанный объект недвижимости.
 
    Представитель истца поддержал направленное ранее ходатайство об отказе в привлечении Байраковой Г.В. ответчиком, просил суд привлечь Байракову Г.В. третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне ответчика. Настаивает на требовании о передаче истцу квартиры Байраковой Г.В.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил данное ходатайство и протокольным определением привлек Байракову Г.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Представитель ответчика считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
 
    Байракова Г.В. в судебное заседание не явилась, заказное письмо с определением о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу её регистрации, возвращено неврученным органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания.
 
    Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, в том числе арбитражного суда, то есть имеет место совпадение элементов иска.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Из смысла названных норм следует, что истец после того как уже однажды обращался с иском, и по делу вынесен итоговый судебный акт, лишён возможности подать такой иск повторно в расчёте на то, что он может быть рассмотрен по существу.
 
    В рамках дела №А74-1460/2014 отказано в удовлетворении требований открытого акционерного общества«Саянхимстрой» об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия зарегистрировать переход права собственности к открытому акционерному обществу «Саянхимстрой» на квартиру площадью 106,5 кв.м., кадастровый номер объекта 19:01:010107:2548, расположенную по адресу: г. Абакан, ул. Торосова, д. 17, кв. 163, а также об обязании индивидуального предпринимателя Байраковой Галины Васильевны передать истцу вышеуказанный объект недвижимости.
 
    Кроме того, в рамках дела №А74-7271/2013 прекращено производство по делу в части требования открытого акционерного общества«Саянхимстрой» о признании недействительным зарегистрированного права собственности предпринимателя Байраковой Галины Васильевны на квартиру площадью 106,5 кв.м., кадастровый номер объекта 19:01:010107:2548, расположенную по адресу: г. Абакан, ул. Торосова, д. 17, кв. 163 в связи с существованием решения по делу №А74-5604/2013; отказано в удовлетворении требования открытого акционерного общества«Саянхимстрой» об обязании управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия зарегистрировать за открытым акционерным обществом «Саянхимстрой» переход права собственности на квартиру площадью 106,5 кв.м., кадастровый номер объекта 19:01:010107:2548, расположенную по адресу: г. Абакан, ул. Торосова, д. 17, кв. 163.
 
    В рамках настоящего дела заявлено те же требование по тем же основаниям к тем же лицам.
 
    Дополнительные доводы и новые доказательства не свидетельствуют об иных основаниях иска, оценка их как иных оснований иска вызвана заблуждением истца относительно определения того, что является основанием иска.
 
    Тождество исковых требований влечёт прекращение производства по делу.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 8000 руб. ине подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Прекратить производство по делу №А74-4718/2014 по иску открытого акционерного общества «Саянхимстрой» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасияо регистрации перехода права собственности и передаче квартиры.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                                 Н.Ю. Ишь