Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А74-4694/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
16 октября 2014 года Дело № А74-4694/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лавреновой Ольги Михайловны (ИНН 190202691618, ОГРН 311190236300018) к Администрации Новотроицкого сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН 1906005553) о взыскании 73 099 руб. 87 коп., в том числе 70 200 руб. долга по договорам №№ 270, 385 и 2899 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании определения от 18.08.2014 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
В установленный арбитражным судом срок ответчик отзыв на иск и какие-либо документы по делу не представил.
Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №270 от 24.01.2013 на абонентское обслуживание программного продукта фирмы «1С».
Ежемесячная стоимость абонентского обслуживания составляет 6600 руб. (пункт 3.3 договора).
Согласно актам об оказании услуг №пЛ00008312 от 31.01.2013, №пС00008333 от 28.02.2013, №пС00008506 от 31.03.2013, №пС00008685 от 30.04.2013, №пС00008868 от 31.05.2013, №пС00009052 от 30.06.2013, №пС00009235 от 31.07.2013, №пС00009425 от 31.08.2013, №пЛ00009615 от 30.09.2013, №пС00009805 от 31.10.2013, №пС00010103 от 30.11.2013, №пЛ00010394 от 31.12.2013 истец оказал ответчику услуг на общую сумму 80 025 руб.
Ответчик произвел частичную оплату услуг в сумме 42 825 руб., задолженность составила 37 200 руб.
Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №385 от 09.01.2014 на абонентское обслуживание программного продукта фирмы «1С».
Ежемесячная стоимость абонентского обслуживания составляет 8250 руб. (пункт 3.3 договора).
Согласно актам об оказании услуг №пС000000012 от 31.01.2014, №пС000000332 от 28.02.2014, №пЛ00000599 от 31.03.2014, №пЛ00001345 от 30.06.2014 истец оказал ответчику услуги на сумму 33 000 руб.
Мотивируя тем, что ответчик оплату услуг произвел не в полном объёме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, который должен исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно пункту 3.6 договоров №270 и №385 оплата абонентского обслуживания производится исполнителем в течение 10 дней со дня получения счета от заказчика..
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец выполнил, а ответчик принял услуги поактам об оказании услуг на общую сумму 113 025 руб., в том числе по договору №270 на сумму 80 025 руб., по договору №385 на сумму 33 000 руб.. Акты подписаны ответчиком без замечаний, скреплены его печатью.
Ответчик произвел частичную оплату услуг по договору №270 в сумме 42 825 руб., что подтверждается платежными поручениями №980 от 29.01.2013 на сумму 6600 руб., №529 от 07.02.2013 на сумму 400 руб., №282 от 21.02.2013 на сумму 825 руб., №494 от 26.07.2013 на сумму 5000 руб., №751 от 14.05.2014 на сумму 30 000 руб.
По договору №385 оплата услуг не производилась.
Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 70 200 руб., в том числе по договору № 270 в сумме 37 200 руб. и по договору №385 в сумме 33 000 руб.
Доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объёме в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Ответчик направленную судом по юридическому адресу копию определения от 18.08.2014 получил, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, факт наличия долга и его размерне оспорил, контррасчет долга и процентов не представил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объёме не представил, требование истца о взыскании долга в сумме 70 200 руб.является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2899 руб. 87 коп. по ставке 8,25% годовых согласно прилагаемому расчету, в том числе:
- 1871 руб. 37 коп. по договору №270 от 24.01.2013 за период с 11.08.2013 по 11.07.2014;
- 1028 руб. 50 коп. по договору №385 от 09.01.2014 за период с 11.01.2014 по 11.07.2014.
Проверив расчёт истца, арбитражный суд признал его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и арифметически верным.
Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
По результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 73 099 руб. 87 коп., в том числе 70 200 руб. долга и 2899 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Государственная пошлина по делу составляет 2923 руб. 99 коп., уплачена истцом в полном размере, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск:
взыскать с Администрации Новотроицкого сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя Лавреновой Ольги Михайловны 73 099 (семьдесят три тысячи девяносто девять) руб. 87 коп., в том числе 70 200 (семьдесят тысяч двести) руб. долга и 2899 (две тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2923 (две тысячи девятьсот двадцать три) руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Ю. Ишь
