Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А74-4683/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины
и о возвращении искового заявления
09 октября 2014 года Дело № А74-4683/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкина, в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись со встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ВИС» к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 572 628 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
одновременно со встречным исковым заявлением подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлым материальным положением истца.
Статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в случае, если заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, то должны быть представлены доказательства, подтверждающие имущественное положение истца, не позволяющее ему уплатить госпошлину в установленном размере.
К документам, подтверждающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- документы о наличии расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.
В рассматриваемом случае к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложены лишь копии постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 07.07.2014 и постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 07.07.2014.
Таким образом, доказательства, подтверждающие тяжёлое имущественное положение истца отсутствуют, а именно не приложены документы о наличии расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.
Постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 07.07.2014 не может являться доказательством отсутствия денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины, так как арест на расчётный счёт не наложен.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 159, 184, 185 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВИС» об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску кадминистрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 572 628 рублей.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВИС» встречное исковое заявление с приложенными к нему документами.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Приложение: исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 22 л.
Судья Федулкина А. А.
