Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А74-4642/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Абакан
25 августа 2014 г. Дело №А74-4642/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш»(ИНН 1901069962,
ОГРН 1051901103869)
к индивидуальному предпринимателю Масловой Антонине Владимировне
(ИНН 190100064520, ОГРН 304190120100069)
о взыскании 86 031 рубля 67 копеек
и приложенными к нему документами,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Масловой Антонине Владимировне о взыскании 86 031 рубля 67 копеек, в том числе 84 391 рубля 70 копеек задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, 1639 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2013 г. по 10 июля 2014 г.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 июля 2014 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 5, 7 части 2 статьи 125, пунктами 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для устранения нарушений установлен не позднее 22 июля 2014 г.
Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения получено истцом 29 июля 2014 г., о чём свидетельствует почтовое уведомление №10397.
Во исполнение требований суда об устранении нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцом 22 августа 2014 г. представлены дополнительные документы: расчёт стоимости представленных услуг; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 21 июля 2014 г. №8520; предварительный акт приёма-передачи объекта долевого строительства от 08 ноября 2013 г.
Исследовав представленные истцом документы, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что допущенные нарушения истцом не устранены.
В определении от 22 июля 2014 г. об оставлении искового заявления без движения арбитражный суд указал на необходимость представления истцом, в том числе расчёта взыскиваемой суммы и документов в обоснование приведённых в расчёте величин.
При рассмотрении представленных истцом 22 августа 2014 г. документов, арбитражный суд установил отсутствие среди них документов в обоснование величин, приведённых в представленном расчёте, в частности об объёмах холодного водоснабжения и электрической энергии. Как из расчёта, изначально приложенного к исковому заявлению, так и из представленного 22 августа 2014 г. расчёта размера исковых требований, не представляется возможным установить порядок образования указанных в нём величин.
Поскольку настоящее заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и без вызова сторон, у арбитражного суда отсутствует возможность в судебном заседании получить пояснения по представленным документам, истребовать дополнительные доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, что препятствует рассмотрению дела, исковое заявление подлежит возврату.
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить истцу, что в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При подаче искового заявления истцомуплачена государственная пошлина по платёжному поручению от 11 июля 2014 г. №41 в сумме 3441 рубля 27 копеек. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. На основании изложенного арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3441 рубля 27 копеек и подлинное платёжное поручение от 11 июля 2014 г. №41.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш»исковое заявлениеи приложенные к нему документы (всего на 45 л.).
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3441 рубля 27 копеек.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный суд апелляционной инстанциив срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья В.А. Ламанский
