Решение от 08 сентября 2014 года №А74-4629/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                                                                           
 
    8 сентября 2014 года                                                                                     Дело № А74-4629/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»
 
    (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к муниципальному казенному предприятию «ЖКХ села Копьево» (ИНН 1908003424,                 ОГРН 1081903000321),
 
    Администрации Копьевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия
 
    (ИНН 1908003223, ОГРН 1061903002281)
 
    о взыскании 35 193 руб. 21 коп.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому предприятию «ЖКХ села Копьёво»           о взыскании 35 193 руб. 21 коп. задолженности  по договору энергоснабжения от 9 июля 2008 года № 25520 за апрель, май 2014 года, при недостаточности имущества в порядке субсидиарной ответственности с администрации Копьёвского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия за счёт средств казны указанного муниципального образования.
 
    Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом,          в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ).
 
    Ответчики отзыв на иск и возражения не представили.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    9 июля 2008 года между истцом (гарантирующий поставщик) и муниципальным казённым предприятием «ЖКХ села Копьёво» (покупатель) заключён договор энергоснабжения № 25520, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключённого договора с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 10.1 договор заключён на срок по 31 декабря 2008 года и считается ежегодно продлённым, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
 
    Поскольку в материалы дела не представлено таких заявлений, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает договор действующим в заявленный период.
 
    В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии, порядок определения объёма потреблённой электроэнергии и порядок контроля электропотребления.
 
    Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.5 договора учёт электрической энергии, поставленной по договору, осуществляется на основании данных приборов учёта, указанных в приложении  № 2. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению № 2 к договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией. В случае несообщения покупателем показаний расчётных приборов учёта, в установленные договором сроки, начисление платы за электроэнергию производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период. При этом период начисления платы за электроэнергию по среднесуточному расходу электроэнергии не может превышать одного расчётного периода, по истечении которого расход электроэнергии определяется гарантирующим поставщиком по максимальной мощности токоприёмников и числу часов работы покупателя до сообщения показаний электросчётчиков, без последующего перерасчёта.
 
    Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) и нерегулируемым (свободным) ценам. Регулируемые цены (тарифы) определяются для покупателя Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия. Нерегулируемые (свободные) цены определяются для покупателя гарантирующим поставщиком в соответствии с Правилами и иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими определение стоимости поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителям на розничном рынке электрической энергии, и договором. Изменение цен в период действия договора не требует его переоформления. Покупатель до 10 числа текущего месяца производит предоплату гарантирующему поставщику за поставляемую покупателю электрическую энергию (мощность) по регулируемой и прогнозной нерегулируемой ценам с учётом прогнозного коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой на розничном рынке по регулируемой цене. Внесение покупателем предварительной оплаты не рассматривается как предоставление гарантирующему поставщику коммерческого кредита.  Окончательный расчёт за электрическую энергию производится до 17 числа месяца, следующего за расчётным, согласно счёту за отпущенную электрическую энергию в расчётном периоде.
 
    Исполняя договор, истец в апреле, мае 2014 года осуществлял поставку электрической энергии муниципальному казённому предприятию «ЖКХ села Копьёво» и предъявил к оплате счета, приложения к ним, счет-фактуры от 30 апреля 2014 года № 18624/1/2,               от 31 мая 2014 года № 22550/1/2 на общую сумму 35 193 руб. 21 коп.
 
    Поскольку муниципальное казённое предприятие «ЖКХ села Копьёво»  обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнило, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 ГК РФ регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического объёма потребления объектами ответчика электроэнергии по показаниям приборов учёта, увеличенного на процент технологических потерь, с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика                                ОАО «Хакасэнергосбыт» в апреле, мае 2014 года.
 
    В подтверждение количества переданной МКП «ЖКХ села Копьёво» электроэнергии истцом в материалы дела представленыакты снятия показаний расчётных приборов учёта по форме 1-ЭС за  заявленный период, подписанные ответчиком, и акты приёма-передачи электрической энергии (мощности) с указанием объёмов и стоимости поставленной (полученной) электроэнергии, подписанные сторонами без разногласий.
 
    Доказательств полной оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Наличие задолженности МКП «ЖКХ села Копьёво»перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Так как обязательства по оплате электроэнергии, полученной в апреле, мае 2014 года, МКП «ЖКХ села Копьёво»не исполнены, наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорено, доказательств оплаты долга не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Относительно требования истца о взыскании с администрации Копьёвского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасияв порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору энергоснабжения от 9 июля 2008 года № 25520 за апрель, май              2014 года в сумме 35 193 руб. 21 коп. при недостаточности у муниципального казённого предприятия «ЖКХ села Копьёво» имущества, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Согласно уставу муниципального казённого предприятия «ЖКХ села Копьёво» предприятие является коммерческой организацией, не наделённой правом собственности на имущество. Предприятие является казённым, основанным на праве оперативного управления. Правомочия собственника имущества предприятия осуществляет администрация муниципального образования Копьёвский сельсовет. Деятельность предприятия осуществляется в соответствии со сметой доходов и расходов, утверждаемой собственником имущества в лице главы муниципального образования Копьёвский сельсовет.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
 
    Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126ГК РФ муниципальные образования не отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц, кроме случаев, предусмотренных законом. Одним из таких случаев ответственности муниципальных образований, предусмотренных законом, является субсидиарная ответственность собственника имущества – муниципального образования по обязательствам казенного предприятия, которому в оперативное управление передано муниципальное имущество.
 
    Таким образом, к субсидиарной ответственности по долгам муниципального казённого предприятия «ЖКХ села Копьёво», при условии недостаточности средств предприятия, может быть привлечён собственник имущества – муниципальное образование Копьёвский сельсовет в лице администрации Копьёвского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия.
 
    Взыскание сумм с субсидиарного должника возможно только при недостаточности имущества у предприятия, которая может быть установлена лишь на стадии исполнения судебного акта.
 
    Такое условие применения субсидиарной ответственности при одновременном предъявлении требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит пункту 1 статьи 399ГК РФ, и в этом случае вопрос об имущественном положении казённого предприятия при рассмотрении дела не является значимым.
 
    На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска в полном объёме по платёжному поручению от 1 июля 2014 года № 32308.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с муниципального казённого предприятия «ЖКХ села Копьёво» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 35 193(тридцать пять тысяч сто девяносто три) руб. 21 коп. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    При недостаточности денежных средств муниципального казённого предприятия «ЖКХ села Копьёво» взыскание произвести с субсидиарного должника – администрации Копьёвского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия за счёт средств казны муниципального образования.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович