Решение от 10 сентября 2014 года №А74-4628/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Абакан
 
    10 сентября 2014 года                                                                                  Дело № А74-4628/2014
 
 
    Арбитражный   суд   Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690,                         ОГРН 1051901067998)
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Большеербинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 1907000639, ОГРН 1021900700854)
 
    о взыскании 302 785 рублей 11 копеек.
 
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Большеербинская средняя общеобразовательная школа»  (далее – учреждение) с требованием о взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей за потреблённую в апреле, мае 2014 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 24 апреля 2013 года № 31460.
 
    На основании определения арбитражного суда от 22 июля 2014 года дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии               со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Названный судебный акт в порядке части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещён на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копия определения арбитражного суда от 22 июля 2014 года получена истцом 29 июля 2014 года (почтовое уведомление          № 10414), ответчиком – 24 июля 2014 года (почтовое уведомление № 10413).
 
    Определением от 11 августа 2014 года арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до 302 785 рублей 11 копеек. Копия названного судебного акта получена истцом  18 августа 2014 года (почтовое уведомление № 06774), ответчиком –         15 августа 2014 года (почтовое уведомление № 06773).
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о начавшемся судебном процессе.
 
    Из доказательств, представленных в материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 24 апреля 2013 года заключён договор энергоснабжения № 31460 (далее - договор) (с учётом дополнительного соглашения от 24 декабря 2013 года), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также через привлечённых третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели срок его действия с 04 часов 00 минут 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2013 года. Договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено арбитражный суд в соответствии со статьёй 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период.
 
    В разделе 4 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта.
 
    Согласно пунктам 4.3, 4.7 договора определение объёма электрической энергии, поставленной по настоящему договору, осуществляется на основании данных расчётных приборов учёта (а в случае выхода их из строя – контрольных приборов учёта), указанных в приложении № 1, путём определения разницы между следующими показаниями и предыдущими показаниями, и умножением полученной величины на коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока и напряжения (при их наличии).
 
    При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению № 2 к договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией. В случае несообщения потребителем показаний приборов учёта в установленные договором сроки и/или случае выхода из строя расчётных приборов учёта в расчёты принимаются показания контрольных приборов учёта (при их наличии).
 
    Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию установлены сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией, определённой в рамках предельных уровней как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учётом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями. Изменение порядка определения цен  в период действия договора не требует его переоформления.
 
    За расчётный период принимается один месяц. Потребитель  производит оплату гарантирующему поставщику за поставленную электрическую энергию в следующие сроки:  до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости и до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объёма потребления электроэнергии, в котором производится оплата.
 
    Стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Обязательство по оплате считается исполненным потребителем в день поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика. В случае отсутствия в платёжном поручении назначения платежа либо неправильного его указания, гарантирующий поставщик имеет право отнести платёж в оплату любого периода по своему выбору.
 
    В материалы дела представлено приложение к договору, в котором стороны установили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию, а также указали список установленного электрооборудования.
 
    Исполняя условия договора, истец в апреле, мае 2014 года осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счета  и счета-фактуры от 30 апреля 2014 года № 16682/1/2, от 31 мая 2014 года № 21400/1/2 на общую сумму 302 785 рублей 11 копеек.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением фактических нерегулируемых цен поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» за период апрель, май 2014 года.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены: акты снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии на                      29 апреля 2014 года и на 28 мая 2014 года, акты приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 30 апреля 2014 года № 16682/1/2, от 31 мая 2014 года № 21400/1/2.
 
    Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде ответчиком, в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона            в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает              из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   
 
    Ответчик не представил отзыв на иск, не оспорил факт энергопотребления в предъявленном объёме, не опроверг представленные истцом в обоснование объёмов потреблённой электрической энергии документы, а равно не представил суду контррасчёта взыскиваемой суммы и доказательств её оплаты.
 
    Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 302 785 рублей 11 копеек подтверждается представленными доказательствами, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 9056 рублей. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд по платёжному поручению от 01 июля 2014 года № 40, подлежит возмещению учреждением в пользу  общества. Государственная пошлина в сумме 7056 рублей подлежит взысканию с учреждения в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт».
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Большеербинская средняя общеобразовательная школа», с. Большая Ерба Боградского района, зарегистрированного в качестве юридического лица 31 октября 2000 года Администрацией Боградского района и внесённого 19 ноября 2002 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц, в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт», г. Абакан, 302 785 (триста две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 11 копеек задолженности по договору энергоснабжения от             24 апреля 2013 года № 31460 за период апрель, май 2014 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
    2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Большеербинская средняя общеобразовательная школа», с. Большая Ерба Боградского района, зарегистрированного в качестве юридического лица 31 октября 2000 года Администрацией Боградского района и внесённого 19 ноября 2002 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7056 (семь тысяч пятьдесят шесть) рублей.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Республики Хакасия                                                                                                         Т.Г. Коршунова