Решение от 03 сентября 2014 года №А74-4573/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Абакан
 
    03 сентября 2014 года                                                                                  Дело № А74-4573/2014
 
 
    Арбитражный   суд   Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690,                                ОГРН 1051901067998)
 
    к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» (ИНН 1907002259,                 ОГРН 1041903000490)
 
    о взыскании 18 094 рублей 34 копеек.
 
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» (далее – учреждение) с требованием о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 26 апреля 2013 года № 31400 за апрель, май 2014 года в сумме 18 094 рублей 34 копеек.
 
    На основании определения арбитражного суда от 15 июля 2014 года дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии               со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    Названный судебный акт в порядке части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещён на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения от 15 июля 2014 года получены истцом 23 июля 2014 года (почтовые уведомления № 08771), ответчиком – 18 июля 2014 года (почтовое уведомление  № 08770).
 
    В установленный судом срок от истца поступили: почтовое уведомления о вручении ответчику копии искового заявления и подлинник платёжного документа об уплате государственной пошлины. Перечисленные документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о начавшемся судебном процессе.
 
    Из доказательств, представленных в материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 26 апреля 2013 года заключён договор энергоснабжения № 31400 (далее - договор) (с учётом дополнительных соглашений от 27 мая 2013 года и 30 декабря 2013 года), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также через привлечённых третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели срок его действия с 04 часов 00 минут 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2013 года. Договор считается продлённым на тот е срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено арбитражный суд в соответствии со статьёй 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период.
 
    В разделе 4 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта.
 
    Согласно пунктам 4.3, 4.7 договора определение объёма электрической энергии, поставленной по настоящему договору, осуществляется на основании данных расчётных приборов учёта (а в случае выхода их из строя – контрольных приборов учёта), указанных в приложении № 1, путём определения разницы между следующими показаниями и предыдущими показаниями, и умножением полученной величины на коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока и напряжения (при их наличии).
 
    При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению № 2 к договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией. В случае несообщения потребителем показаний приборов учёта в установленные договором сроки и/или случае выхода из строя расчётных приборов учёта в расчёты принимаются показания контрольных приборов учёта (при их наличии).
 
    Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию установлены сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией, определённой в рамках предельных уровней как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учётом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями. Изменение порядка определения цен  в период действия договора не требует его переоформления.
 
    За расчётный период принимается один месяц. Потребитель  производит оплату гарантирующему поставщику за поставленную электрическую энергию в следующие сроки:  до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости и до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объёма потребления электроэнергии, в котором производится оплата.
 
    Стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Обязательство по оплате считается исполненным потребителем в день поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика. В случае отсутствия в платёжном поручении назначения платежа либо неправильного его указания, гарантирующий поставщик имеет право отнести платёж в оплату любого периода по своему выбору.
 
    В материалы дела представлено приложение к договору, в котором стороны установили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию, а также указали список установленного электрооборудования.
 
    Исполняя условия договора, истец в апреле, мае 2014 года осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счета  и счета-фактуры от 30 апреля 2014 года № 18674/1/2, от 31 мая 2014 года № 21361/12 на общую сумму 18 094 рубля 34 копейки.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением фактических нерегулируемых цен поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» за период апрель, май 2014 года.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены: акты снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии на 30 апреля 2014 года и на 31 мая 2014 года, акты приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 30 апреля 2014 года № 18674/1/2, от 31 мая 2014 года № 21361/1/2.
 
    Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде ответчиком, в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона            в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает              из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   
 
    Ответчик не представил отзыв на иск, не оспорил факт энергопотребления в предъявленном объёме, не опроверг представленные истцом в обоснование объёмов потреблённой электрической энергии документы, а равно не представил суду контррасчёта взыскиваемой суммы и доказательств её оплаты.
 
    Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 18 094 рублей 34 копеек подтверждается представленными доказательствами, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд по платёжному поручению от 01 июля 2014 года № 32318, подлежит возмещению учреждением в пользу  общества.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт».
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа», с. Боград Боградского района, зарегистрированного в качестве юридического лица 18 февраля 2004 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Республике Хакасия в Едином государственном реестре юридических лиц, в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт», г. Абакан, 18 094 (восемнадцать тысяч девяносто четыре) рубля 34 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 26 апреля 2013 года № 31400 за период апрель, май 2014 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Республики Хакасия                                                                                                            Т.Г. Коршунова