Решение от 10 сентября 2014 года №А74-4571/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан
 
    10 сентября 2014 года                                                                                   Дело № А74-4571/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад «Солнышко» (ИНН 1910007169, ОГРН 1021900852654) о взыскании 22 206 руб. 80 коп. долга по договору №1900S00257 от 01.01.2013.
 
 
    На основании определения суда от 18.07.2014 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    В установленный арбитражным судом срок ответчик отзыв на иск и какие-либо документы по делу не представил.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:
 
    Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры №1900S00257 от 01.01.2013 и №1900S00257 от 13.12.2013 на оказание услуг по экстренному выезду подвижного наряда охраны по сигналу «тревога», поступивших из помещений, указанных в приложении №1, а также осуществление технического обслуживания тревожной сигнализации, установленной на объекте ответчика (приложение №2).
 
    Согласно пункту 7.1 договоров оплата за услуги производится ежемесячно не позднее 20-го числа текущего месяца:
 
    - по договору от 01.01.2013 в размере 2137 руб. 01 коп., в том числе: 1757 руб. 26 коп. – за экстренный вызов, 379 руб. 75 коп. – за техническое обслуживание;
 
    - по договору от 13.12.2013 в размере 2304 руб. 35 коп., в том числе: 1895 руб. 08 коп. - за экстренный выезд и 409 руб. 27 коп. – за техническое обслуживание.
 
    Согласно актам оказанных услуг №№ 19/019512, 19/019513 от 15.08.2013, №№ 19/021824, 19/021825 от 13.09.2013, №№ 19/026730, 19/026731 от 15.10.2013, №№ 19/029137, 19/029138 от 15.11.2013, №№ 19/029143, 19/029144 от 13.12.2013, №№ 19/06310, 19/06211 от 31.01.2014, №№ 19/06312, 19/06213 от 14.02.2014, №№ 19/07496, 19/07497 от 17.03.2014, №№ 19/09740, 19/09741 от 15.04.2014, №№ 19/14502, 19/14503 от 15.05.2014 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 22 206 руб. 80 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в указанный период послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания ответчику услуг по указанным договорам на общую сумму 22 206 руб. 80 коп. подтверждается представленными в дело актами оказанных услуг, подписанными со стороны заказчика директором Рублевой Т.И. Услугиприняты заказчиком без замечаний.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договорам №1900S00257 от 01.01.2013 и №1900S00257 от 13.12.2013 в заявленный период в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 22 206 руб. 80 коп.является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по иску в размере 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению №804 от 03.06.2014, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца по её уплате подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск:
 
    взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад «Солнышко» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 22 206 (двадцать две тысячи двести шесть) руб. 80 коп., а также2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь