Решение от 10 сентября 2014 года №А74-4549/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-4549/2014
 
    10 сентября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) к обществу с ограниченной ответственностью Красноярское пусконаладочное управление «Северовостокэлектромонтаж»
(ИНН 2464004915, ОГРН 1022402302053) о взыскании 980 рублей 12 копеек,
 
 
    без вызова сторон.
 
 
    Открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Красноярское пусконаладочное управление «Северовостокэлектромонтаж» о взыскании 63 500 рублей 29 копеек, в том числе 62 795 рублей 98 копеек – задолженность по до договору на теплоснабжение №15051 от 01 января 2007 г. за февраль, март 2014 г., 704 рубля 31 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 12 марта по 11 июня 2014 г.
 
    Определением арбитражного суда от 17 июля 2014 г. исковоезаявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее 07 августа 2014 г.  представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на заявленные требования. Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в рок не позднее 28 августа 2014 г.
 
    Указанное определение получено сторонами 22 июля 2014 г., о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений №655017 76 09483 7, №655017 76 09485 1, №65501 76 09484 4.
 
    Таким образом, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1, пункта 4 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующим в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    В исковом заявлении истец, ссылаясь на условия договора на теплоснабжение №15051 от 01 января 2007 г. и положения статей 8, 307, 309, 310, 395, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в феврале, марте 2014 г. тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем просить взыскать с ответчика 63 500 рублей 29 копеек, в том числе 62 795 рублей 98 копеек – задолженность по до договору на теплоснабжение №15051 от 01 января 2007 г. за февраль, март 2014 г., 704 рубля 31 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 12 марта по 11 июня 2014 г.
 
    08 августа 2014 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором он, ссылаясь на уплату ответчиком суммы основного долга, просит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 980 рублей 12 копеек за период просрочки исполнения денежного обязательства с 12 марта по 11 июня 2014 г.
 
    Определениями арбитражного суда от 14 августа 2014 г. производство по делу в части взыскания с ответчика 62 795 рублей 98 копеек, составляющих сумму задолженности по до договору на теплоснабжение №15051 от 01 января 2007 г. за февраль, март 2014 г., прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части; принято увеличение размера исковых требований до 980 рублей 12 копеек.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова  сторон.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01 января 2007 г. (в редакции дополнительного соглашения о внесении изменений от 28 июня 2011 г.)  заключён договор на теплоснабжение №15051 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать абоненту до границы раздела по объектам (приложение №2 к договору) и его субабонентам тепловую энергию и химически очищенную воду соответствующего качества в объёмах, установленных в приложении №1 к договору, а абонент – оплачивать потреблённую тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери на теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая химически очищенную воду, выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре (пункты 1.1, 3.1.1, 4.1.1 договора).
 
    В пункте 9.2 договора стороны предусмотрели срок его действия с 01 января по 31 декабря 2007 г., который считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявление об отказе от продления договора на новый срок, об изменении или о заключении нового договора. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по письменному заявлению одной из сторон при неоднократном нарушении другой стороной своих обязательств. Поскольку таких заявлений в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договор  действующим в заявленный период.
 
    В пункте 2.1 договора стороны указали ориентировочное годовое количество тепловой энергии и химически очищенной воды. В случае если фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды будет превышать величину, установленную в договоре, абонент обязан оплатить фактически потребленные энергоресурсы.
 
    Порядок учёта и контроля теплопотребления согласован сторонами в разделе 5 договора.
 
    Согласно пункту 5.1 договора учёт количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учёта, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации.
 
    При отсутствии коммерческих приборов учёта, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учёта, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединённых потребителей.
 
    При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности расчёт за тепловую энергию и химически очищенную воду производится с учётом потерь тепла на участке сети от границы раздела до места установки приборов учёта.
 
    В пункте 5.3 договора установлена обязанность абонента ежемесячно с 25 по 30 (31) число представлять подписанные уполномоченным лицом показания по коммерческим приборам учёта тепловой энергии в виде ежесуточного журнала  и накопительных значений тепловой энергии и массы теплоносителя. В случае непредставления показаний приборов учёта энергоснабжающая организация производит расчёт количества тепловой энергии согласно Правилам учёта отпуска тепловой энергии.
 
    В разделе 6 договора стороны предусмотрели, что тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений и приказов Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия, принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в действие в сроки, оговорённые указанными постановлениями. Изменение тарифа на тепловую энергию и стоимости химически очищенной воды в период действия договора не требует его переоформления.
 
    Порядок расчётов за тепловую энергию и химически очищенную воду регламентирован в разделе 7 договора.
 
    Расчётным периодом по договору является месяц.
 
    Плата за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды за объекты нежилого фонда осуществляется денежными средствами в следующем порядке: промежуточный платёж – до 5 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 100 % месячного потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией с учётом данных согласно приложению №1, производится абонентом самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт энергоснабжающей организации по тарифам Государственного комитета по Республики Хакасия; окончательный расчёт – до 5 числа месяца, следующего за расчётным, за фактически принятое количество тепловой энергии и химически очищенной воды оплачивается абонентом в без акцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк с выставлением счета-фактуры.
 
    При выставлении абоненту окончательного платежного требования за расчетный период оплата за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду уменьшается на сумму внесенных платежей.
 
    Счёт-фактуру абонент ежемесячно получает в энергоснабжающей организации после проведения окончательного расчёта фактически потреблённой тепловой энергии и химически очищенной воды. В случае не обращения, счёт-фактура отправляется в адрес абонента заказной почтой. Невыполнение данного условия не освобождает абонента от обязанности оплатить потреблённую теплоэнергию и химически очищенную воду. .
 
    Расчёты за потреблённую тепловую энергию и химически очищенную воду производятся денежными средствами. Иные формы оплаты оформляются дополнительным соглашением сторон. При этом датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт или в кассу энергоснабжающей организации.
 
    При осуществлении расчётов по договору абонент в платёжных документах обязан указывать: номер и дату договора, вид платежа, основание платежа и период, за который производится платёж, номер и дату счёта-фактуры.
 
    В случае отсутствия указания в платёжных документах номера договора и (или) наименования абонента, и (или) вида платежа, и (или) основания платежа –энергоснабжающая  организация оставляет за собой право разнести данный платёж по своему усмотрению; в случае отсутствия в платёжных документах периода, за который производится платёж – платёж считается произведённым в счёт погашения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее.
 
    В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны указали ориентировочное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя, произвели расчёт тепловых потерь, установили границы  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; указали методику определения количества тепловой энергии при превышении среднесуточной температуры сетевой воды в обратном трубопроводе относительно температурного графика.
 
    Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №246-т от 18 декабря 2013 г., №247-т от 18 декабря 2013 г. для истца установлены тарифы, применяемые к правоотношениям с ответчиком в заявленный период, на тепловую энергию в размере 784 рублей 22 копеек, на теплоноситель – 09 рублей 49 копеек (без учёта НДС).
 
    Исполняя условия договора, истец в феврале и марте 2014 г. поставил ответчику тепловую  энергию и теплоноситель для оплаты которых предъявил счета-фактуры №11-022014-2080000006 от 28 февраля 2014 г., №11-032014-2080000006 от 31 марта 2014 г. на общую сумму 119 795 рублей 98 копеек, которые ответчиком оплачены частично, в сумме 57 000 рублей, в связи с чем сумма долга по расчёту истца составила 62 795 рублей 98 копеек.
 
    В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя в рамках договора обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде истец 03 апреля
2014 г. за исх. №115-62, 05 мая 2014 г. за исх. №115-79, во исполнение условий пункта 9.3 договора направил ответчику претензии, содержащие требования погасить имеющуюся задолженность в размере 13 225 рублей 75 копеек, 49 570 рублей 23 копеек соответственно, в течение пяти дней с момента их получения.
 
    Неисполнение ответчиком досудебных требований истца послужило поводом для последнего к обращению в суд с  настоящим иском.
 
    В пункте 9.3 догвоора стороны согласовали подсудность споров, возникающих при исполнении договора, Арбитражному суду Республики Хакасия.
 
    Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Правила альтернативной подсудности (подсудности по выбору истца) определены в статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Предметом исковых требований является взыскание с ответчика задолженности и процентов, образовавшейся и возникших в результате неисполнения обязательств по договору на теплоснабжение №15051 от 01 января 2007 г. (основание иска), из пункта 9.3 которого следует, что соглашением сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству установлена договорная подсудность Арбитражному суду Республики Хакасия.
 
    Следовательно, истцом подано исковое заявление с соблюдением правил подсудности, спор подведомствен арбитражному суду.
 
    В ходе рассмотрения дела основной долг по договору оплачен ответчиком, в связи с чем истец отказался от его взыскания, производство по делу в этой части прекращено судом.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
 
    В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
 
    Статьёй 2 Закона о  теплоснабжении установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
 
    В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
 
    По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что  количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Неисполнение ответчиком денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации влечёт для него ответственность в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 980 рублей 12 копеек за период просрочки исполнения денежного обязательства с 12 марта по 12 июня 2014 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного энергоресурса  имеет место, требования истца о взыскании с ответчика процентов являются правомерными.
 
    Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом, исходя из требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом условий договора о сроке оплаты полученного энергоресурса, по ставке банка 8,25 % годовых, действующей на день подачи искового заявления, проверен судом и признан правильным.
 
    Ответчик расчёт истца не опроверг, контррасчёт не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в своём определении указывал ответчику на такую обязанность, установив срок для её исполнения. 
 
    Наличие обязанности ответчика перед истцом уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного энергоресурса в заявленной ко взысканию сумме подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком. 
 
    Так как обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не исполнена, доказательств уплаты процентов  не представлено, требование истца о взыскании заявленной им суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу (исходя из размера требований до прекращения производства по делу в части с учтём уточнений размера исковых требований) составляет 2551 рубль 04 копейки, уплачена истцом при подаче иска по платёжному поручению №06671 от 23 июня 2014 г.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик погасил сумму основного долга по договору, тем самым добровольно удовлетворил требования истца, в связи чем истец отказался от иска и производство по делу в части взыскания суммы основного долга было прекращено судом,  учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 от 11 июля 2014 г. «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»   с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесённые последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2551 рубля 04 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Красноярское пусконаладочное управление «Северовостокэлектромонтаж» в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 980 рублей 12 копеек, составляющие сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 12 марта по 12 июня 2014 г.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2551 (две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубля 04 копеек.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.В. Шумский