Решение от 03 сентября 2014 года №А74-4548/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Абакан
 
    03 сентября 2014 года                                                                                  Дело № А74-4548/2014
 
 
    Арбитражный   суд   Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690,                                ОГРН 1051901067998)
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Звездочка» (ИНН 1910007803, ОГРН 1021900852390)
 
    о взыскании 11 126 рублей 89 копеек.
 
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – общество) обратилось                         в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Звездочка» (далее – учреждение) 11 126 рублей 89 копеек задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 11 января 2012 года № 19040 за апрель, май 2014 года.
 
    Определением арбитражного суда от 15 июля 2014 года исковое заявление общества принято к производству в порядке упрощённого производства. В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации текст искового заявления и приложенные к нему материалы размещены на официальном сайтеарбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Копия данного определения получена истцом 24 июля 2014 года (почтовое уведомление № 08773), направленная по указанному в ЕГРЮЛ адресу ответчика, возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения.
 
    В установленный согласно части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом срок от ОАО «Хакасэнергосбыт» поступил подлинник платёжного документа об уплате государственной пошлины. Указанный документ размещён на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о начавшемся судебном процессе.
 
    Из доказательств, представленных в материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 11 января
2012 года заключён договор энергоснабжения № 19040 (далее – договор), по условиям которого (с учётом дополнительных соглашений от 09 января 2013 года и 05 декабря 2013 года о внесении изменений в настоящий договор) гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключённого в интересах потребителя  договора с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В пункте 10.1 договора стороны предусмотрели срок его действия по 31 декабря 2013 г., который считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
 
    В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии, порядок определения объёма потреблённой электроэнергии и порядок контроля электропотребления.
 
    Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.5, 6.6 договора учёт поставленной по договору электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учёта, указанных в приложении № 2. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению № 2 к договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией. В случае несообщения потребителем показаний расчётных приборов учёта в установленные договором сроки начисление платы за электроэнергию производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период. При этом период начисления платы за электроэнергию по среднесуточному расходу электроэнергии не может превышать одного расчётного периода, по истечении которого расход электроэнергии определяется гарантирующим поставщиком по максимальной мощности токоприёмников и числу часов работы потребителя до сообщения показаний электросчётчиков без последующего перерасчёта. Приборы учёта, измерительные трансформаторы и цепи учёта должны быть установлены и опломбированы в соответствии с Правилами электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.
 
    Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией, определённой в рамках предельных уровней как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учётом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями. Изменение порядка определения цен в период действия договора не требует его переоформления.
 
    За расчётный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца. Потребитель  производит оплату на основании счёта гарантирующего поставщика за поставленную электрическую энергию по средневзвешанной цене за предшествующий расчётный период в сроки до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости и до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объёма потребления электроэнергии, в котором производится оплата.
 
    Договорный объём определяется как максимальная из величин объёма, заявленного в приложении № 1 к договору за соответствующий расчётный период, и фактического объёма электроэнергии, потреблённого за предыдущий месяц. Фактически потреблённая в истёкшем месяце электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых заказчиком  в качестве оплаты  в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактической нерегулируемой цене за истёкший расчётный месяц. 
 
    Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика. В случае если заказчик не указал назначение платежа, погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования.
 
    В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны указали договорный объём отпуска электрической энергии, установили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию, а также указали список установленного электрооборудования.
 
    Исполняя условия договора, истец в апреле, мае 2014 года осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счета и счета-фактуры от   30 апреля 2014 года № 17533/1/2, от 31 мая 2014 года № 22871/1/2 на общую сумму 11 126 рублей 89 копеек.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии в спорный период не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением фактических нерегулируемых цен поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» за период апрель, май 2014 года.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены: акты снятия показаний приборов учёта на 01 мая и 01 июня 2014 года, подписанные сторонами акты приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 30 апреля 2014 года № 17533/1/2, от 31 мая 2014 года № 22871/1/2.
 
    Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде ответчиком, в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона            в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает              из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   
 
    Ответчик не представил отзыв на иск, не оспорил факт энергопотребления в предъявленном объёме, не опроверг представленные истцом в обоснование объёмов потреблённой электрической энергии документы, а равно не представил суду контррасчёта взыскиваемой суммы и доказательств её оплаты.
 
    Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 11 126 рублей 89 копеек подтверждается представленными доказательствами, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд по платёжному поручению от 01 июля 2014 года № 32317, подлежит возмещению учреждением в пользу  общества.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт».
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Звездочка», с. Калинино Усть-Абаканского района, зарегистрированного в качестве юридического лица 26 сентября 2000 года Усть-Абаканской регистрационной палатой и внесённого Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия 17 декабря 2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц, в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт», г. Абакан, 11 126 (одиннадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 89 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 11 января 2012 года № 19040 за период апрель, май 2014 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Республики Хакасия                                                                                                         Т.Г. Коршунова