Решение от 09 сентября 2014 года №А74-4531/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    09 сентября 2014 года                                                                                   Дело № А74-4531/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Копущу Федора Федоровича (ИНН 190302313360, ОГРН 307190335400033) к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская промышленная компания» (ИНН 1901098280, ОГРН 1111901000320) о взыскании 98 937 руб. 50 коп., в том числе 93 800 руб. долга по договору от 01.10.2013 и 5137 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления №№ 09442, 09443, 09444), в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    В установленный арбитражным судом срок ответчик отзыв на иск и какие-либо документы по делу не представил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:
 
    Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.10.2013 на оказание услуг по капитальному ремонту и техническому обслуживанию ДВС всех видов, КПП различных моделей, мостов, редукторов, раздаточных коробок, ТНВД (агрегатов и узлов), а также тракторной и автотехники согласно заявке заказчика.
 
    Стоимость услуг определяется после разборки, дефектовки и при наличии акта приема-передачи и дефектной ведомости, в которой оговаривается пригодность базовых деталей (блок-цилиндров, головки блока цилиндров, коленчатый вал и т.д.). Замена базовых деталей производится только после согласования с заказчиком (пункт 3.1 договора).
 
    Согласно акту №127 от 10.10.2013 исполнитель оказал, а заказчик принял услуги по ремонту на общую сумму 173 800 руб.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик оплату произвел не в полном объёме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания ответчику услуг по договору на общую сумму 173 800 руб. подтверждается актом №127 от 10.10.2013, подписанным заказчиком. Услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Согласно пункту 3.2 договора оплата заказчиком выполненных работ (оказанных услуг) производится 100% предоплатой на основании счета.
 
    Для оплаты оказанных услуг исполнителем заказчику предъявлен счет-фактура №127 от 10.10.2013.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата услуг в размере 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением №4 от 08.11.2013. Задолженность составила 93 800 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по адресу его регистрации получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, размердолга не оспорил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.
 
    Учитывая, что ответчик доказательств оплаты услуг в полном объёме в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 93 800 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5137 руб. 50 коп. за период с 09.11.2013 по 07.07.2014.
 
    Проверив расчёт истца, арбитражный суд признал его верным.
 
    Таким образом, проценты подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.
 
    По результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 98 937 руб. 50 коп., в том числе 93 800 руб. долга и 5137 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Государственная пошлина по делу составила 3957 руб. 50 коп., уплачена при подаче иска по платежному поручению №136 от 08.07.2014, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца по её уплате подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить иск:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская промышленная компания» в пользу индивидуального предпринимателя Копущу Федора Федоровича 98 937 (девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 50 коп., в том числе 93 800 (девяносто три тысячи восемьсот) руб. долга и 5137 (пять тысяч сто тридцать семь) руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3957 (три тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.Ю. Ишь