Определение от 08 августа 2014 года №А74-4507/2014

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-4507/2014
 
    8 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.В. Тутарковой,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело поисковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красноозерной основной общеобразовательной школе» (ИНН 1910007296, ОГРН 1021900851994)
 
    о взыскании 50 000 руб. задолженности за потреблённую электрическую энергию,
 
    без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красноозерной основной общеобразовательной школе» о взыскании 50000 руб. задолженности за потреблённую в апреле, мае 2014 года электроэнергию по договору от 11.01.2011 № 19190.
 
    На основании определения суда от 15.07.2014 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    01.08.2014 в арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Всоответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявление об отказе от требования подписано представителем истца И.В. Шульгиным.  
 
    В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное полномочие может быть совершено представителем истца, если в выданной ему доверенности специально оговорено право на отказ от исковых требований.
 
    Как следует из текста доверенности от 20.01.2014 № 06, представителю                               И.В. Шульгину предоставлено специальное полномочие на совершение отказа от исковых требований.
 
    Оценив отказ истца от своего требования с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает отказ от искового требования.
 
    Принятие арбитражным судом отказа от искового требования является основанием для прекращения производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Государственная пошлина по делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в арбитражный суд в размере 2000 руб. по платёжному поручению от 02.06.2014 №31342, представленному в электронном виде.
 
    В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату истцу.
 
    Применительно к пункту 2 параграфа 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 года №80, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего её уплату.
 
    Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поданы истцом в электронном виде, то при отсутствии оригинала платёжного поручения об уплате государственной пошлины вопрос о её возврате из федерального бюджета не подлежит разрешению.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» от иска и прекратить производство по делу № А74-4507/2014.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению. Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                           И.В. Тутаркова