Определение от 01 сентября 2014 года №А74-450/2009

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А74-450/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Хакасия
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене судьи
 
    г. Абакан
 
    01 сентября 2014 года                                                                                     Дело № А74-450/2009
 
 
    Председатель четвертого судебного состава Ю.В. Хабибулина,
 
    рассмотрев материалы дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного обществазакрытого типа «Буденновское»  (ОГРН 1021900880418, ИНН 1911000173),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Акционерное общество закрытого типа «Буденновское» 04.02.2009 (далее – общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в общей сумме 3 252 444 рублей 29 копеек.
 
    Определением арбитражного суда от 25.03.2009 заявление общества признано обоснованным, в отношении него возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утверждён Федосеев Дмитрий Юрьевич.
 
    Решением арбитражного суда от 14.08.2009 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, конкурсным управляющим утверждён Федосеев Дмитрий Юрьевич.
 
    Определениями арбитражного суда от 16.11.2009 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался на три месяца, от 12.02.2010 - на шесть месяцев, от 05.08.2010 - на шесть месяцев, от 10.02.2011 - на три месяца, от 17.05.2011 - на шесть месяцев.
 
    Определением арбитражного суда от 05.09.2011 арбитражный управляющий Федосеев Дмитрий Юрьевич освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего обществом.
 
    Определением арбитражного суда от 12.09.2011 конкурсным управляющим обществом утверждён Михайлов Виктор Васильевич.
 
    Определениями арбитражного суда от 16.11.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлён на три месяца, от 14.02.2012 - на три месяца,от 16.05.2012 - на один месяц.
 
    Определением арбитражного суда от14.06.2012 судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства отложено на 10.07.2012,в котором объявлен перерыв до 11.07.2012.
 
    Определением арбитражного суда от11.07.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению возможности прекращения производства по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства отложено на 31.07.2012.
 
    Определением арбитражного суда от 31.07.2012 судебное заседание порассмотрению итогов конкурсного производства  и вопроса о прекращении производства по делу о банкротствеотложено на21.08.2012, в котором объявлен перерыв до 24.08.2012.
 
    Определением арбитражного суда от 31.08.2012 срок конкурсного производства продлен до 01.11.2012, от 12.11.2012 – до 28.01.2013, от 28.01.2013 судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства отложено на 20.02.2013, в судебном заседании объявлен перерыв до 27.02.2012.
 
    Определением арбитражного суда от 01.03.2013 срок конкурсного производства продлен на 3 месяца, определением от 20.05.2013 – на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 15.08.2013.
 
    Определением арбитражного суда от 20.05.2013 арбитражный управляющий МихайловВ.В.отстранёнот исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом.
 
    Определением арбитражного суда от 11.07.2013 конкурсным управляющим обществом утвержден Курбатов Александр Васильевич.
 
    Определением арбитражного суда от 22.08.2013 срок конкурсного производства продлен на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 13.11.2013.
 
    Определением арбитражного суда от 18.11.2013 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Курбатова Александра Васильевича, срок конкурсного производства в отношении общества продлен на три месяца, определением от 12.02.2014 – на 3 месяца, определением от 12.02.2014 – на 3 месяца, определением от 13.05.2014 – на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 12.08.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 30.06.2014 арбитражный суд назначил судебное заседание по вопросу об отстранении конкурсного управляющегона 04.08.2014, в котором объявлялся перерыв до 11.08.2014. Определением арбитражного суда от 11.08.2014 судебное   заседание по рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего отложено на 02.09.2014.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае  длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», о замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае  длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», о замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.
 
    Ввиду пребывания судьи М.В. Зуевой в отпуске (с 01.09.2014 по 27.09.2014) председатель четвертого судебного состава на период отпуска судьи М.В. Зуевой производит замену данного судьи на судью В.В. Циплякова.
 
    Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, приказом председателя Арбитражного суда Республики Хакасия  от 25.11.2013 №ОД-117 «Об автоматизированном распределении первичных документов в системе автоматизации «Судебно-арбитражное делопроизводство», а также о порядке распределения иных заявлений и документов, поступающих в суд в ходе рассмотрения дела», приказом председателя Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.11.2013  №ОД-118 «О специализации судей Арбитражного суда Республики Хакасия», председатель четвертого судебного состава
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В связи с уходом в отпуск судьи М.В. Зуевой, для рассмотрения вопроса об отстранении конкурсного управляющего Курбатова А.В. по делу №А74-450/2009о несостоятельности (банкротстве) акционерного обществазакрытого типа «Буденновское»  (ОГРН 1021900880418, ИНН 1911000173), судебное заседание по которому назначено на 15 часов 30 минут 02 сентября 2014 года, исключить из состава суда (Ю.В. Хабибулина – докладчик, Т.Г. Коршунова, М.В. Зуева) судью М.В. Зуеву, включить в состав для рассмотрения указанного вопроса  судью В.В. Циплякова.
 
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Председатель четвертого судебного состава                                                      Ю.В. Хабибулина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать