Определение от 22 октября 2014 года №А74-4470/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
 
http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    г. Абакан
 
    22 октября 2014 г.                                                                                          Дело №А74-4470/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи  А.В. Шумского,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Мамышевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 2460220440,
ОГРН 1092468056130) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» (ИНН 1901075814, ОГРН 1061901038187) об урегулировании разногласий по договору,
 
 
    в отсутствие сторон,
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» об урегулировании разногласий по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования №184-4-100/14-Мн от 10 декабря 2013 г. и принятии спорных пунктов договора в редакции следующего содержания:
 
    - пункт 2.2.2 «Направлять заказчику требования об устранении заказчиком нарушений в эксплуатации объекта, в случае если заказчик отвечает за данные нарушения»;
 
    - пункт 2.3.1 «Обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа»;
 
    - пункт 2.3.2. «Эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями, а также при выявлении неисправностей ВДГО, при которых возможна утечка газа немедленно принимать меры по прекращению пользования газом и немедленно сообщить в аварийную диспетчерскую службу исполнителя по телефону 04 или 24-94-50»;
 
    - пункт 2.3.4 «Устранять выявленные исполнителем нарушения в эксплуатации ВДГО, в случае если заказчик отвечает за данные нарушения»;
 
    - пункт 3.2.1 «Заказчик в течение 10 рабочих дней производит оплату за работы по ремонту газового оборудования на основании выставленного счёта по локально-сметному расчёту»;
 
    - пункт 3.4 «Стоимость работ (услуг), указанных в пункте 3.1 настоящего договора, на 2015 г., 2016 г. пересматривается и утверждается дополнительным соглашением к настоящему договору на основании изменения индекса сметной стоимости и прогнозного роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) инфраструктурных компаний и тарифов организации жилищно-коммунального хозяйства и (или) в соответствии с изменениями в правовых актах, регулирующих определение стоимости работ (услуг) являющихся предметом настоящего договора»;
 
    - пункт 3.5 договора «Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования включает в себя:
 
    - визуальную проверку целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр) внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования,
 
    - визуальную проверку наличия свободного доступа (осмотр) к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию,
 
    - визуальную проверку состояния окраски газопровода и креплений газопровода (осмотр),
 
    - визуальную проверку наличия и целостности  газопровода и футляров в местах прокладки через  наружные и внутренние конструкции  многоквартирных домов и домовладений (осмотр);
 
    - проверку герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание);
 
    - проверку работоспособности и смазку отключающих устройств».
 
    Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения в силу статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были извещены надлежащим образом.
 
    До начала судебного заседания от сторон поступили: мировое соглашение и ходатайства о его утверждении в отсутствие их представителей.
 
    Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело (вопрос об утверждении мирового соглашения) в отсутствие сторон.
 
    Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.  
 
    В соответствии с частями 4, 5 статьи 49, статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного  процесса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение,
если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы  других лиц.
 
    Суть мирового соглашения заключается в прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, в достижении определённости в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, и в окончании судебного разбирательства путём мирного урегулирования спора.
 
    В представленном арбитражному суду мировом соглашении стороны предусмотрели следующие условия:
 
    мировое соглашение заключается сторонам в соответствии со статьями 138 – 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявленного иска;
 
    стороны решили принять спорные пункты договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования №148-4-100/14-мн от 10 декабря 2013 г. в следующей редакции:
 
    - пункт 2.2.2 «Направлять заказчику требования об устранении заказчиком нарушений в эксплуатации объекта, в случае если заказчик отвечает за данные нарушения»,
 
    - пункт 2.3.1. «Обеспечивать  доступ представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа»,
 
    - пункт 2.3.2. «Эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями, а также при выявлении неисправностей ВДГО, при которых возможна утечка газа немедленно принимать меры по прекращению пользования газом и немедленно сообщить в аварийную диспетчерскую  службу  исполнителя по телефону 04 или 24-94-50»,
 
    - пункт 2.3.4. «Устранять  выявленные  исполнителем  нарушения в эксплуатации ВДГО, в случае если заказчик отвечает за данные нарушения»,
 
    - пункт 3.2.1. «Заказчик производит 100%  предоплату по утверждённому сторонами локально-сметному расчёту на  основании  выставленного исполнителем счета на оплату»,
 
    - пункт 3.4. «Стоимость работ (услуг), указанных в п. 3.1. настоящего договора, на 2015  г., 2016 г. пересматривается и утверждается дополнительным соглашением к настоящему договору на основании изменения индекса сметной стоимости и прогнозного роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) инфраструктурных компаний и тарифов организации жилищно-коммунального хозяйства и (или) в соответствии с изменениями  в правовых актах, регулирующих определение стоимости работ (услуг) являющихся предметом настоящего договора»,
 
    - пункт 3.5. «Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования включает в себя работы, указанные в перечне работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования (приложение №5), за исключением работ, которые проводятся в индивидуальных баллонных установках и индивидуальных домах».
 
    Оценив условия мирового соглашения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что они соответствуют заявленным требованиям, не противоречат закону, не нарушают права и  законные интересы других лиц.
 
    Проверяя полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражный суд убедился в том, что со стороны истца оно подписано представителем Малей И.Ф., со стороны ответчика – директором Щербина В.Т., имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Из содержания доверенности от №790 от 18 декабря 2013 г. следует, что представитель истца  наделён полномочиями  на заключение мирового соглашения по делу.
 
    На основании изложенного в соответствии со статьями 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным утвердить мировое соглашение.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 4000 рублей, уплачена истцом при подаче иска по платёжному поручению №6434 от 19 июня 2014 г.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей (50% от размера государственной пошлины по делу) подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 139 – 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.    Утвердить мировое соглашение по делу №А74-4470/2014 между открытым акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» и обществом  с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги», по условиям которого:
 
    стороны решили принять спорные пункты договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования №148-4-100/14-мн от 10 декабря 2013 г. в следующей редакции:
 
    - пункт 2.2.2 «Направлять заказчику требования об устранении заказчиком нарушений в эксплуатации объекта, в случае если заказчик отвечает за данные нарушения»,
 
    - пункт 2.3.1. «Обеспечивать  доступ представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа»,
 
    - пункт 2.3.2. «Эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями, а также при выявлении неисправностей ВДГО, при которых возможна утечка газа немедленно принимать меры по прекращению пользования газом и немедленно сообщить в аварийную диспетчерскую  службу  исполнителя по телефону 04 или 24-94-50»,
 
    - пункт 2.3.4. «Устранять  выявленные  исполнителем  нарушения в эксплуатации ВДГО, в случае если заказчик отвечает за данные нарушения»,
 
    - пункт 3.2.1. «Заказчик производит 100%  предоплату по утверждённому сторонами локально-сметному расчёту на  основании  выставленного исполнителем счета на оплату»,
 
    - пункт 3.4. «Стоимость работ (услуг), указанных в п. 3.1. настоящего договора, на 2015  г., 2016 г. пересматривается и утверждается дополнительным соглашением к настоящему договору на основании изменения индекса сметной стоимости и прогнозного роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) инфраструктурных компаний и тарифов организации жилищно-коммунального хозяйства и (или) в соответствии с изменениями  в правовых актах, регулирующих определение стоимости работ (услуг) являющихся предметом настоящего договора»,
 
    - пункт 3.5. «Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования включает в себя работы, указанные в перечне работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования (приложение №5), за исключением работ, которые проводятся в индивидуальных баллонных установках и индивидуальных домах».
 
    2.    Прекратить производство по делу №А74-4470/2014.
 
    3.    Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярсккрайгаз»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
    4.    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги»в пользу открытого акционерного общества «Красноярсккрайгаз» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.В. Шумский