Решение от 28 августа 2014 года №А74-4462/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан
 
    28 августа 2014 г.                                                                                           Дело №А74-4462/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» (ИНН 1901115048,
ОГРН 1131901004146)
 
    к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Ширинской средней общеобразовательной школе №4 (ИНН 1911005037, ОГРН 1031900882200)
 
    о взыскании 10 166 рублей 35 копеек.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Ширинской средней общеобразовательной школе №4 о взыскании 10 166 рублей 35 копеек.
 
    Определением арбитражного суда от 14 июля 2014 г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее 05 августа 2014 г. представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на заявленные требования. Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд не позднее                         27 августа 2014 г. 
 
    Указанное определение получено сторонами 13, 18 июля 2014 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями №№08652, 08653.
 
    Таким образом, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова  сторон.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
 
    В отсутствие заключённого договора общество с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» в апреле 2014 года поставляло ответчику холодную воду и предъявило к оплате счёт-фактуру №ШИРШИР010/00490 от 30 апреля 2014 г. на сумму 10 166 рублей 35 копеек.
 
    30 мая 2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» (первоначальный кредитор, цедент) и истцом (новый кредитор, цессионарий) подписан договор об уступке права требования (цессии), на основании которого истцу перешло принадлежащее первоначальному кредитору право требования долга к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Ширинской средней общеобразовательной школе №4 (должник) в сумме 212 321 рубля 87 копеек, возникшее в результате невыполнения последним обязательств по оплате, в том числе счёта-фактуры №ШИРШИР010/00490 от 30 апреля 2014 г. на сумму 10 166 рублей 35 копеек.
 
    Письмом исх.№1029-Ш от 19 июня 2014 г. новый кредитор уведомил должника о состоявшейся уступке права требования. Письмо получено должником 26 июня 2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением от 19 июня 2014 г.
 
    Неисполнение должником обязательств по оплате указанного счёта-фактуры, послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к каковым относится условие о предмете договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из смысла названной нормы следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.
 
    Следовательно, при разрешении спора о взыскании денежных средств на основании переуступленного права оценке судом подлежит договор уступки права на предмет содержания в нём сведений об источнике возникновения передаваемого права, а также действительность переуступленного права.
 
    Таким образом, в предмет судебного исследования по данному исковому требованию входит факт наличия у ответчика обязательств по оплате холодной воды.
 
    В подтверждение наличия обязательства, обусловленного оказанием услуг по отпуску холодной воды, истцом представлены: проект договора №22Ш/в холодного водоснабжения от 31 декабря 2013 г. с приложениями и протоколами разногласий и согласования разногласий (не подписан); счёт-фактура №ШИРШИР010/00490 от 30 апреля 2014 г. на сумму 10 166 рублей 35 копеек; водопроводно-канализационная книжка абонента, содержащая сведения о показаниях приборов учёта холодной воды в апреле 2014 года; приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №295-к от 20 декабря 2013 г. «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для общества с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» на 2014 год».
 
    Договор холодного водоснабжения между ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» и ответчиком в спорном периоде заключён не был.
 
    Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
 
    Так, в соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения  организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
 
    Как указано в абзаце десятом пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
 
    Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения, связанные с водоснабжением, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В подтверждение факта поставки холодной воды в объёме, указанном в счёте-фактуре №ШИРШИР010/00490 от 30 апреля 2014 г., в материалы дела представлена водопроводно-канализационная книжка, содержащая сведения об объёме поставленной на объекты ответчика в апреле 2014 года холодной воды, заверенные абонентом.
 
    Расчёт стоимости холодной воды произведён по тарифам, установленным приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №295-к от 20 декабря 2013 г.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Ответчик от участия в судебном разбирательстве уклонился, в суде не оспорил факт приёма холодной воды в предъявленном объёме, не опроверг представленные истцом в обоснование объёмов документы, не представил доказательств погашения задолженности перед первоначальным, а равно и перед новым кредитором.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что представленный в материалы дела договор об уступке права требования (цессии) от 30 мая 2014 г. соответствует требованиям статей 382 - 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей, по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  статьями 102, 110, 167 - 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    1. Взыскать смуниципального бюджетного образовательного учреждения Ширинской средней общеобразовательной школы №4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» 10 166 (десять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 35 копеек.
 
    2. Взыскать смуниципального бюджетного образовательного учреждения Ширинской средней общеобразовательной школы №4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                           В.А. Ламанский