Решение от 02 сентября 2014 года №А74-4444/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абакан                                                                                                        
 
    02 сентября 2014 года                                                                              Дело №А74-4444/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканская птицефабрика» (ИНН 1910012610, ОГРН 1131903000404) о взыскании 560 393 руб. 54 коп.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканская птицефабрика» о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения
№ 31810 от 28.06.2013 за май 2014 года.
 
    Определение от 11 июля 2014 года о принятии искового заявления к производству  и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства размещено на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, направлено ответчику по почте, получено им, что подтверждает почтовое уведомление № 08310 7. Истец получил определение суда нарочным (расписка от 14 июля 2014 года). 
 
    Определением от 01 августа 2014 г. суд принял заявление истца об увеличении размера исковых требований до 560 393 руб. 54 коп., на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2010 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик в установленный судом срок – не позднее 01 августа 2014 не представил отзыв  на исковое заявление и доказательств оплаты долга, не оспорил требования истца.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
 
    28 июня 2013 года между ОАО «Хакасэнергосбыт»   (гарантирующий поставщик) и ООО «Усть-Абаканская птицефабрика»(потребитель) заключен договор энергоснабжения № 31810 (далее – «договор»), по условиям которого гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора точки поставки указываются в приложении № 1 к договору, оборудуются приборами учета электрической энергии и эксплуатируются потребителем в соответствии с требованиями нормативно – технической документации  по коммерческому учету электроэнергии.
 
    В приложении № 1 стороны согласовали точки поставки электроэнергии, в соответствии с которым электрическая энергия подается на объекты ответчика в
п. Расцвет.
 
    Согласно пункту 5.1 договора электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой и третьей ценовыми категориями.
 
    Расчетным периодом является 1 месяц. Стоимость объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.2, 5.3 договора).
 
    Согласно пункту 8.1 договор заключается на срок по 31 декабря 2013 года и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 04 час. 00 мин. 01 апреля 2013 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Поскольку до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, арбитражный суд,  руководствуясь частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает договор действующим в заявленный период.
 
    Исполняя договор, в мае 2014 г. истец оказал услуги по поставке электрической энергии и предъявил к оплате счет, счет-фактуру № 22090/1/2 от 31.05.2014 на сумму 560 393 руб. 54 коп.
 
    Поскольку указанный счет ответчик не оплатил, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив обоснованность искового требования, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены акт снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии по форме 1-ЭС по состоянию на 31.05.2014, подписанный ответчиком, и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 22090/1/2 от 31.05.2014 на спорную сумму, подписанный сторонами без разногласий.
 
    Расчет потребленной ответчиком  электроэнергии  определен  истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учёта и почасового расчета потребленной электроэнергии, с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям ОАО «Хакасэнергосбыт», по первой и третьей ценовым категориям, за май 2014 года, представленных в дело.
 
    В подтверждение факта передачи истцом электроэнергии на сумму 560 393 руб. 54 коп. и принятия ее ответчиком в дело представлен акт сверки взаимных расчетов от 18.06.2014, подписанный сторонами без разногласий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Так как обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 560 393 руб. 54 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет  14 207 руб. 87 коп., уплачена истцом при подаче иска частично в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 31346 от 02.06.2014.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, не уплаченная госпошлина в размере 12 207 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в доходы федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.                  Удовлетворить иск. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканская птицефабрика»в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» долг за электроэнергию 560 393 (пятьсот шестьдесят тысяч триста девяносто три) рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    2.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Абаканская птицефабрика» в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 207 (двенадцать тысяч двести семь) рублей 87 копеек.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Н.П. Кириллова