Решение от 01 сентября 2014 года №А74-4436/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Абакан
 
    01 сентября 2014 года                                                                                  Дело № А74-4436/2014
 
 
    Арбитражный   суд   Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690,                         ОГРН 1051901067998)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал Усть-Абакан»                (ИНН 1910012384, ОГРН 1121903000757)
 
    о взыскании 290 375 рублей 31 копейки.
 
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – ОАО «Хакасэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал Усть-Абакан» (далее – ООО «ТВК Усть-Абакан», ответчик) задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 31 октября 2012 года № 26700 за май 2014 года в сумме 50 000 рублей.
 
    На основании определения арбитражного суда от 11 июля 2014 года дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    Названный судебный акт в порядке части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещён на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Копии определения от 11 июля 2014 года получены истцом 23 июля 2014 года (почтовое уведомление № 08211), ответчиком – 16 июля 2014 года (почтовое уведомление № 08210).
 
    Определением арбитражного суда от 04 августа 2014 года удовлетворено ходатайство ОАО «Хаксэнергосбыт» об увеличении исковых требований до 290 375 рублей 31 копейки. Копия названного определения получена обществом 12 августа 2014 года (почтовое уведомление № 13817), ООО «ТВК Усть-Абакан» – 08 августа 2014 года (почтовое уведомление  № 13818).
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещёнными о начавшемся судебном процессе.
 
    Из доказательств, представленных в материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТеплоВодоКанал Усть-Абакан» (потребитель)  подписали договор энергоснабжения № 26700 от 31 октября 2012 года с протоколом разногласий от 30 ноября 2012 года. Согласно указанному договору гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель  обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Сторонами подписано без разногласий приложение № 1 к указанному договору, в котором  согласован перечень объектов, на которые гарантирующий поставщик подаёт электрическую энергию,  указаны номера приборов учёта для определения расхода электроэнергии.
 
    В мае 2014 года ОАО «Хакасэнергосбыт» подавало электрическую энергию  на объекты ООО «ТеплоВодоКанал Усть-Абакан», расположенные в посёлке Усть-Абакан:
 
    - Котельная «Микроквартал - 13» (прибор учёта № 325151);
 
    - КНС-2 (прибор учёта № 402804);
 
    - КНС-3 «Полевая» (прибор учёта № 251223);
 
    - КНС-1 «Почтовая» (прибор учёта № 79050);
 
    - КНС - 5 (прибор учёта № 119646);
 
    - КНС-0 (прибор учёта № 447108);
 
    - Котельная «Подгорный квартал» (прибор учёта № 748256);
 
    - КНС-6 (прибор учёта № 677735);
 
    - КНС-7 «Гидролизный» (прибор учёта № 384641).
 
    - Скважина «Микроквартал» (прибор учёта № 6888813);
 
    - Станция водоподъёма (прибор учёта № 391415);
 
    - Скважина «Шолохова» (прибор учёта № 757530);
 
    - Станция водозабора (скважина № 3) (прибор учёта № 004513);
 
    - Станция водозабора (скважина № 4) (прибор учёта № 004517);
 
    - Резервный водозабор «Аскыровка» (прибор учёта № 03771386);
 
    - Скважина «Пожарная часть» (прибор учёта № 004780313);
 
    - КНС «Больница» (прибор учёта № 104853);
 
    За поставленную в мае 2014 года электроэнергию в количестве 102.401 МВт.ч  (с учётом потерь) истец предъявил ответчику к оплате счёт-фактуру и счёт № 21553/1/2 от 31 мая 2014 года на сумму 290 375 рублей 31 копейку.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
 
    Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением фактических нерегулируемых цен поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» за май 2014 года.
 
    В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлен акт снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии на 01 июня 2014 года, счёт и счёт-фактура от 31 мая 2014 года.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде ответчиком, в материалы дела не представлено.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, расчёт стоимости и объём потреблённой электроэнергии не оспорил, доказательств оплаты спорной суммы не представил.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
 
    Так как обязательства по оплате поставленной электрической энергии в заявленный истцом период ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 290 375 рублей 31 копейки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании указанной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8807 рублей 51 копейка, уплачена истцом при подаче иска в размере 2000 рублей по платежному поручению от        01 июля 2014 года № 32312.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 6807 рублей 51 копейки – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал Усть-Абакан», пгт. Усть-Абакан Усть-Абаканского района, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия в качестве юридического лица 30 августа 2012 года в Едином государственном реестре юридических лиц, в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт», г. Абакан, 290 375 (двести девяносто тысяч триста семьдесят пять) рублей 31 копейку задолженности по договору энергоснабжения от 31 октября 2011 года № 26700 за период май 2014 года; а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал Усть-Абакан», пгт. Усть-Абакан Усть-Абаканского района, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия в качестве юридического лица 30 августа 2012 года в Едином государственном реестре юридических лиц, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6807 (шесть тысяч восемьсот семь) рублей 51 копейки.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Республики Хакасия                                                                                                         Т.Г. Коршунова