Решение от 28 августа 2014 года №А74-4431/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Абакан                                                                                                         Дело №А74-4431/2014
 
    28 августа 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Аскизсервис» (ИНН 1905009450,
ОГРН 1081902000311)
 
    о взыскании 241 841 рубля 36 копеек.
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Аскизсервис» о взыскании 241 843 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 по 30 апреля 2014 г.
 
    Определением арбитражного суда от 10 июля 2014 г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее 01 августа 2014 г. представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на заявленные требования. Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд не позднее                         25 августа 2014 г. 
 
    Указанное определение получено сторонами 14, 15 июля 2014 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями №№07945, 07944, 07943.
 
    Таким образом, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
 
    Истцом в материалы дела представлено заявление об уменьшении размера исковых требований до 241 841 рубля 36 копеек в связи с уточнением расчёта процентов за несвоевременную уплату услуг за декабрь 2012 г.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает уменьшение истцом размера исковых требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова  сторон.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01 ноября 2012 г. заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.1900.478.12 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении №1, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 04 октября 2012 г., и действует до 31 декабря 2012 г.  В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора уведомление о расторжении (прекращении) либо о внесении в него изменений, заключении нового договора, договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях. Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
 
    Порядок учёта электроэнергии определён сторонами в разделе 4 договора, согласно которому фактическое количество электрической энергии, поставленной заказчику, переданной исполнителем, осуществляется по показаниям расчётных приборов учёта зафиксированных по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчётным периодом.
 
    Согласно пункту 7.1 договора стоимость услуг исполнителя по передаче определяется исходя из применяемого в отношении заказчика вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии и фактического объёма потребления электрической энергии (при одноставочном тарифе) или исходя из фактического объёма потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчётного периода фактических почасовых объёмов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (при двухставочном тарифе).
 
    Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: заказчик производит оплату в размере 50% стоимости от планового объёма текущего месяца на условиях предоплаты по выставленному счёту не позднее 25 числа текущего месяца. Окончательный расчёт производится заказчиком в срок не позднее 15 числа текущего месяца, следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг и счёта-фактуры, с учётом произведённых платежей, исходя из объёмов электрической энергии (мощности), переданной заказчику и указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 7.3 договора).
 
    Исполнив обязательства по передаче электроэнергии, по результатам работы за период с октября по декабрь 2012 года, с января по июнь 2013 года, с сентября по декабрь 2013 года, в январе, феврале, марте 2014 года истец предъявил ответчику к оплате счета, счета-фактуры, а также представил акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь – декабрь 2012 г., январь – июнь, сентябрь – декабрь 2013 г., январь – март 2014 г. на общую сумму 38 370 189 рублей 35 копеек. Акты подписаны ответчиком без замечаний и претензий.
 
    Услуги по передаче электроэнергии период с октября 2012 года по март 2014 года ответчик не оплатил, что послужило основанием обращения последнего в суд с иском о взыскании 241 841 рубля 36 копеекпроцентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 01 по 30 апреля 2014 г.
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Из материалов дела усматривается, что отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче  электрической энергии, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26 марта 2003  г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861. 
 
    В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, энергоснабжающая организация обязана оплатить сетевой организации оказанные услуги по передаче электрической энергии.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Представленными в материалы дела документами подтверждается просрочка ответчиком  исполнения  денежного обязательства  по оплате услуг,  в связи с чем истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241 841 рубля 36 копеек.
 
    В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Факт неоплаты ответчиком услуг по передаче электроэнергии и мощности за период с октября 2012 года по март 2014 года подтверждается представленными в дело документами и ответчиком не оспаривается.
 
    Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом, исходя из требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом условий договора о сроке оплаты полученного энергоресурса, по ставке банка 8,25 % годовых, действующей на день подачи искового заявления, проверен судом и признан правильным.
 
    Ответчик расчёт истца не опроверг, контррасчёт не представил.
 
    В ходе рассмотрения дела, арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия  от 08 августа 2011 г. возбуждено производство по делу №А74-2598/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аскизсервис». Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от
30 декабря 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Аскизсервис» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.
 
    Вследствие этого арбитражный суд признал необходимым включить в предмет исследования при рассмотрении данного дела обстоятельства, связанные с периодом возникновения задолженности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Федерального законарасцениваются как текущие платежи. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Пунктом 2 статьи 5Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,участвующими в деле о банкротстве.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 Постановления от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединённую сеть электрической энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    В пункте 11 вышеуказанного постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    Производство по делу №А74-2598/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аскизсервис» возбуждено 08 августа 2011 г.
 
    Рассматриваемые исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами связаны с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с октября 2012 года по июнь 2013 года, с сентября 2013 года по март 2014 года, следовательно, являются текущими и подлежат рассмотрению в самостоятельном судебном процессе, вне рамок дела о банкротстве.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7836 рублей 83 копейки, уплачена истцом при подаче иска в сумме 2000 рублей.
 
    По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за  счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 5836 рублей 83 копеек – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  статьями 102, 110, 167 - 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскизсервис»в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»241 841 (двести сорок одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 по 30 апреля 2014 г.,а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскизсервис»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5836 (пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 83 копеек.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
 
 
    Судья                                                                                                                           В.А. Ламанский